f案新及其他移民事宜

f案新及其他移民事宜
李律


我J椋F在是向x者提供f案新及一些最新移民}的好r候。
1、今年四、五月g，我有三篇P於2005年度H-1B扇f增~的文章。曾於2004年12月提出照章程解法律：所有符合H - 1BCY格人士，均可申@扇f增~；而美竇耙潑穹站終垓v一後，2005年3月8日也f增~⒉幌撳洞T士或更高W位申人士，符合Y格者均可申。但2005年5月5日公布的行攏s只有美T士或更高W位的才有Y格。

公民及移民服站智兌恍hT的毫Γ斐2005年度增~^剩；除非撤回原令，否t未年均可能有剩~。局需改政策的原因很多，包括：

（1）依攣淖紙忉，所有合Y格的H-1B 非移民，都可申@扇f增~，@也是最合乎攣淖腫x法的性。

（2）美竇耙潑穹站中跡H-1B扇f增~至 2005年7月12日止，}用了8069名~。初因害怕增~供不螅匈Y格申2005年度H-1B者，已量在5月11日前f交，@8069和A期的扇f名~差得太多了。

（3）美竇耙潑穹站庾R到，@N情形日後很可能也不納疲樗木xＣ⒆成一不受外W者g迎的遙乓灰皇錄幔械南拗圃黽踴ㄙM，使外W者更yI到{照、取得社安卡、y行_簟@得J款，甚至入境美輝偌由中WI到拿到副W士、W士，然後T士的教育^程，自然地限制了符合H - 1B申Y格的盜浚恍枰W位而非外W位的限制，M一步s小了Y格淮送猓災陀《槔冉h境好，鼓盍W生I回I，而不用留在美夜ぷ鰲

（4）美竇耙潑穹站忠濫殼扒r，失去大量收入。局A言扇f增~⑻峁2005年度3620f元~外收入，目前大s}能收到半怠ｎA⒁來祟~外收入椴糠只鸕撓方案，⑹苡絆，包括高成L性工I、I服蘸陀噓P活櫻約H和L申者的欺pA防和探察及活印

2、有P我於2004年8月2日在第二巡上V法庭僭V，「首地H公司掛潑窬(INS)」VA案件新l展。

@巡法庭裁Q，外籍人士的移民C申，不能被移民局(F在的美竇耙潑穹站)撤N，除非外籍受益人礱狼耙咽盞匠蜂N通告Ｈ歡僭V後，公民及移民服站謅B同誶蠓ò(2004年情蟾母錆皖A防恐怖分子法案)中，特eκ椎H公司案件取消撤N通告謀匾l件。

在我的^c看，榱野踩⑦@l款加M@法案]有意x，首地… …

H公司案c撤N非移民CoP，非移民C可能造成安全}，而首地H公司案}δ切┮潑窈C申已批准，K在美定居生根者有影。@政府仍然有Υ送餳聳康囊潑裉岢霎h，K⑺置於逐出境的VA程序－@也正是初撤N章程rh定的。
在首地H公司案判Q前，移民局乎已有自由嘁萌魏衛磧桑沓蜂N移民C申。令律峙碌氖竊I-140I移民C^程中，移民局可能lF先批准I-140然後再撤N，比在I-140申中提出h，K要求申人提出首C穩菀住(一般批准I-140申的首C明，是要求申人提出有利C磣C明公司和外籍人士符合申e要求；而撤Nt是由司法部L引用任何他J榱己煤妥虻睦磧桑Sr可撤N。)

依首地H公司案件，公民及移民服站直仨向移民法官解，槭顫N@申不符要求。政府可用欺_、不述或其他多N排斥理由，磣r外籍人士移民。在移民法庭，C明蝕蟾攀峭餳聳刻岢齜險{整身分的l件，包括松暾人的有利C@c最初I-140判Q的室印

像首地H公司的VA案件或S可避免，因楣竇耙潑穹站紙^多次耍挪Q受益人符合主管理的申，但即使政府未提出任何欺_、不述或e`控V，K且公司N售量及T工人第一次批准的判Q起，一直Bm成L，s是撤N其Y格。

我Lc立法人士BM和H移民M肀Ｕ鮮椎H公司的判Q，但徒o功。@案件的判例r值，也因2004年12月17日情蠓ò傅5304(c)l款通^而被取消。@法案有效地阻止了其他想用首地H公司判例助他的案件。管如此，我替首地H公司案件於2005年3月23日在^域法院取得o法再上V的裁Q，和巡法庭的裁Q一致。

根~s|^法庭的意和裁Q，美竇耙潑穹站直幻罨@在1999年申的I-140移民C案，保留原砼牌冢諢嗬K取消其I-485{整身分的裁Q，及重新_案和判Q。目前，我^m向政府VA，但只限於依司法公_化法案提V我的律M和_支。

3 、看起恚竇耙潑穹站旨~s市^域k公室很努力的，p少I-485{整G卡身分案的rg。目前^域k公室正2002年12月16日收到的申案(磉M度rg表日期2005年6月14日)。今年5月底^域k公室f，正其他管部T增加50名小M官T，30名{到Lu花@市，20人到曼哈坦^域k公室。此外，11名^域楣T和二名O督主管⑴扇ヌ矸e… …

喊訃凰⑦@有限期的66位，o了100溉恕^域k公室⒉俳郵芏貲未恚30月]面的f案查。@是美移民f(AILA)~s分嶙h，因軛A期增加人力後，很多案件芸旖Q。
4、密K里州的全＠行 (NBC)_始寄出行政K止信，o有f解令K正在申工作S可C(I-765)的人，它f因檫@些案件仍然`僖潑穹ㄍナ芾砉o嗯計涔ぷ髟S可C。

m然全＠行法律t上碚f是正_的，但有f解令的事人，仍然可在公民及移民服站稚暾{整G卡而不必出庭。全＠行囊蚍梢t而拒^申人受惠，是]有意x的，因楫事人的永久居留}可在面r解Q。一名美潑衤fT(AILA)Υ酥肛，~s^域k公室否J它l出此信件，K建h移民律f蛉＠行餒|，~s^域k公室f它的T已@上下令，要批l工作S可Co上述情r的申人。

5、外籍人士及I律仍在^望，自2005年3月28日起唯一可申詮ぜ的子程序核詮ぜ系y(PERM)。目前@系y}重重，造成申詮ぜ很困y。

最近有一移民日(Immigration Daily)x者抱怨，詮げ(DOL)因t和表上要求的Y料不同，而拒^其申。詮げ靠雌澩r也袒o此系y，以l出送ㄖ橋危磣C明@系y是非常欄竦姆淙魏紋墼p行欏２賄^，此系y被E用的可能性很高。在子程序核詮ぜ系y(PERM)下，僱主}需寄送或用子]件f交10的ETA 9089表，不需送a助文件，到特m大或芝加哥的子程序核詮ぜ系y中心，詮げK授囁芍灰辣碭癲Q，而僱主⑺醒a助文件保存五年。

每人都希望，此系y在慫俁群凸興納啤2005年3月28日子程序核詮ぜ系y施起，所有待詮ぜe喊訃嬖譾M城和_拉斯的削pe褐行摹(e案包括在子程序核詮ぜ系y施前，已向州政府地詮まk公室(SWA)申的案件，一是透^鶻y程序首先提交ETA 750A & B表，另一是以A先招聘程序(RIR)提交ETA 750A & B表，加上早先招聘美と說淖C)

詮げ懇汛_保，每一稅訃援地詮まk公室(SWA)收a先後恚窮A先招聘程序(RIR)⒈鶻y詮ぜ程序要快，因橐淹瓿燒釁高^程。我最近和M城削pe褐行耐ㄔ，但得到不同答案。一名工作人T告V我，M城仍在2001年4月的案件，但速度很快，因4月的案件]剩多少。(各地詮まk公室(SWA)在2001年4月收到大量申案，因接收符合245(i)利益的移民C或詮ぜ申，於2001年4月30日截止。245(i)l款是一恕攏灰暾者於2000年12月21日人已在美詞狗欠用瘢灰督o美竇耙潑穹站1000元P款，Kf交I-485附表A，就能在此{整身分。）另擅ぷ魅Ttf，M城中心]有把Y料完全存入X中。

未砦著提供x者有P公民及移民服站幀胺ㄍテ淥潑袷亂說鬧匾l展。

2005-07-31