解析「陷巢州」與「漲廬州」鏈秘

轉自網路


解析「陷巢州」與「漲廬州」鏈秘


文/寧業高

巢湖流域盛傳「陷巢州，漲廬州」，就文本而辨，一作「漲廬州，陷巢州」，一作「沉巢州，漲廬州」，一作「陷巢州，長廬州」。就文化體系而言，這是「陷巢州」的一種蔓延擴展，不僅給「陷巢州」增添了新鮮內容，還萌生了複雜性和混合性，衍化出別樣的魅力與神奇，是為巢湖歷史文庫中的一束珍葩，現已列入巢湖、合肥「非遺」名錄。

一、「陷巢州」傳說的演延

「陷巢州」有諸多文本，內容與屬性較為複雜，有的屬於民間傳說，有的則是純粹的神話故事，然而，有的則傳遞著真實的歷史人事信息。所以，我們在閱讀所見有關「陷巢州」文本時，要分析思考，區別對待。作為一個系列性歷史文化遺產，其載體既龐大，又悠遠。追溯源頭，現在可知的是西晉史學家陳壽《三國志·吳書》中所輯的民間傳說「居巢巫嫗」：

巢，作剿字音，亦謂「焦湖」。耆老相傳曰：居巢縣地，昔有一巫嫗，預知未然，所說吉
凶，咸有徵驗。居巢門有石龜。巫云：「若龜出血，此地當陷為湖。」未幾之間，鄉邑祭祀，
有人以豬血置龜口中，巫嫗見之，南走，回顧其地，已陷為湖。人多賴之，為巫立廟。今湖
中老姥廟是。

如果說上列屬於民間傳說性文本，那麼接下來的是東晉志怪小說家干寶小說集《搜神記》里所集的「古巢老姥」，這便是則充滿奇異色彩的神話故事了：

古巢，一日江水暴漲，尋復故道。港有巨魚，重萬斤，三日乃死。合郡皆食之。一老姥
獨不食。忽有老叟曰：「此吾子也，不幸罹此禍，汝獨不食，吾厚報汝。若東門石龜目赤，城
當陷。」姥日往視。有稚子訝之，姥以告實。稚子欺之，以朱傅龜目。姥見，急出城。有青衣
童子曰：「吾龍之子。」乃引姥登山，而城陷為湖。

後世傳播最廣引輯最多的是北宋小說家劉斧《青瑣高議》文本：

今巢湖，古縣也。一日江漲，港有涸魚，可萬斤，三日乃死。漁者取以貨於市，合郡食
之。有一老嫗，獨不食。遇老叟，曰：「此吾子也，汝獨不食，必報汝，若見東門石龜目赤，
城當陷。」姥日往視，有稚子戲以朱傅龜目，姥見之，即走。俄而水至城崩，一青衣童曰：
「吾龍子也！」引姥登山而去。

自晉而降，歷代蔓延，衍生眾多文本，見載文獻的即有百種，它的創生與傳播，既有巢湖文化基因，又與其它湖泊文化融通。時空較近的，是由「夫歷陽之都，一夕反而為湖」的「陷歷陽」傳說移花接木而來。

歷陽，淮南國縣名。昔有老嫗，常行仁義，有二諸生過之，謂曰：「此國當沒為湖。」謂嫗：
「視東城門閫，有血，便走上北山，勿顧也。」自此，嫗便往視門閫。閽者問之，嫗對曰如是。
其暮，門吏故殺雞血塗門閫。明旦，老嫗早往視門，見血，便上北山，國沒為湖。（《淮南鴻烈
解》）

千里之外，長江上游還有一個比「陷巢州」、「陷歷陽」更為古老的「陷邛都」傳說（神話）：

邛都縣下有一老姥，家貧孤獨。每食，輒有小蛇，頭上戴角，在床間。姥憐之，飴之。后
稍長大，遂長丈余。令有駿馬，蛇遂吸殺之。令因大憤恨，責姥出蛇。姥云：「在床下。」令即
掘地，愈深愈大而無所見。令有遷怒殺姥。蛇乃感人以靈言，嗔令何殺我母，當為母報仇。此
后，輒聞若雷若風，四十許日。……是夜，方四十里與城，一時俱陷為湖。（《益州記》）

只要我們將上列「陷巢州」、「陷歷陽」、「陷邛都」傳說（神話）對照一下，即不難發現，主題一致，情節相似，彼此之間存在嫁接鏈接、轉換融合。
「陷城為湖」的說法，並非巢湖所獨有，長江流域尤其是中下游地區，誠可謂俯拾即是。除了「陷歷陽」、「陷邛都」之外，還有諸如長水縣城陷為谷水、海鹽縣城陷為當湖、安東縣城陷為碩頂湖、海豐縣城陷為鄱陽湖、瓷州府城陷為太湖、泗州府城陷為洪澤湖、陽城縣城陷為陽城湖，多得難以枚舉。其實，「陷城為湖」也只是古老的「陷陸說」之一支系而已，這種說法是世界性的，並非中國所獨有，東方所獨有。



三、「陷巢州，漲廬州」的歷史背景

認知「陷巢州，漲廬州」內涵，關鍵在於讀解「陷」、「漲」二字。「陷」，本義：從高而墜低，由上而落下。引申義多項多詞，沉陷（地面陷下去）、淪陷（洪水淹沒）、陷溺（沉沒水中）等等。漲，音zhǎng，本義：水上升。漲水，漲潮，漲洪淹沒。地質現象和自然災害中，科學術語有「地震陷落」、「洪水淪陷」之分。「陷巢州」之「陷」，應當作「地震陷落」解么？
稽查《三國志》、《晉書》、《宋書》，見載青龍二年（234年）十一月，「京都地震，從東來，隱隱有聲，搖屋瓦。」景初元年（237年）六月戊申，京都地震。嘉禾六年（237年）五月，江東地震。赤烏二年（239年）正月，〔江東〕地再震。又，《江南通志》有秦始皇時陷長水縣為湖的童謠記載，黃武二年、嘉禾六年，江東地震。赤烏二年，江東再地震。赤烏十三年，丹陽、句容及故鄣、寧國諸山崩等，也有記載。又，《安徽省志·地震志》有關「地震活動」報告：「根據現有史料和近代儀器記錄，自公元294年至1985年，安徽境內共記載了17次4.75級以上地震」。又，《中國地震》、《中國地質史料》、《中國歷史強震目錄》、《魏晉南北朝時期的地質災害》等專著，等等，均無震陷巢城記載。
「巢城震陷為湖」不足憑信，但不否認「陷巢州，漲廬州」作為文化遺產的客觀存在，也不排除赤烏二年及其前後巢湖洪泛大水淪陷居巢、漲淹合肥城鄉的可能存在。
眾所周知，巢湖流域屬亞熱帶和暖溫帶過渡性的季風氣候區，年平均氣溫為15-16℃，多年平均降雨量為1100mm，「巢湖接收三面山地來水……所以每年5～8月，各河洪水猛漲，約有39. 8億立方米的水量，兇猛地沖入巢湖。」（《我國的湖泊》）所以，「夏季多暴雨，易發洪澇災害。」（2002年，安徽省政府和國家環保總局聯合上報國務院的《巢湖流域水污染防治「十五」計劃》）
據《巢湖市志》記載，自1949年至1992年，就發生過6次水災，平均7年一次。

1949年，年降雨量大，江水倒灌，山洪彙集，夏秋兩季共淹掉圩口240個，震圩40個，淹沒田約
19.18萬畝，其中圩田約13.31萬畝，重災民4.8970萬人，輕災民5.2260萬人。
1954年，全年降雨量1604毫米。僅5～8月的降雨量就達1054.8毫米，6月底水位高達11.32米，大
部圩堤潰漫成災。7月份水位達11.30米，23日全部圩堤潰破，25日銅城閘潰缺。8月份最高水位達12.93
米。全縣共計受淹約27.52萬畝。有約4.1萬戶、16.52萬人（包括城鎮4535戶、約1.9萬人口）受災。
受淹房屋約4.87萬間，倒塌沖毀房屋約1.34萬間，淹死11人，家禽家畜溺水死亡甚多。

在提出「人定勝天」誓言、實施「大興水利」戰略的現代，巢湖洪泛竟然如此頻密兇猛，古代巢湖水災對湖民傷害和威脅，我們似乎不難想像。
造成巢湖洪泛，除也天災，還有戰爭因素。每當南北軍政對峙時期，地處前沿的巢湖流域便成了遼闊戰場，大凡軍事形勢出現惡化之態，就又會有人提議有人實施「斷東關，欲令漅湖泛溢，以灌淮南諸戍」之策。（《資治通鑒》）早在三國鼎立、魏吳對峙時期，東吳孫權君臣就這樣干過多次，曹操之所以「四越巢湖不成」，即與此不無關係。建安十八年（213年），聽說曹操率大兵南下，「孫權築東興堤以遏巢湖」（《漢晉春秋》）。後來，「吳諸葛恪於此築大堤，遏巢湖。」（光緒《直隸和州志》）巢湖泄水的唯一通道被截堵，即使天不降特大暴雨，也會導致巢湖汛期水漲，淪村陷城。

巢陷時，所陷非止一城。今計齊頭嘴及姥山，東南至巢河，長可百五十里，闊不下五六十
里，皆其所陷沒也。……魏太和六年，滿寵徙合肥於新城，西去四十里，以避吳人水師。蓋權
築洏須塢，必增東興堤以蓄水，水口湮塞，淝城必在水中，不得不遷也。（康熙《巢縣誌》）

黃初元年，曹丕稱帝再起興兵南進之議。曹仁即率居巢守軍進攻湖口。吳將朱恆率軍相迎，
為阻擋曹軍南進，東吳大將諸葛恪在湖口築起東興堤以阻巢湖，水灌淹合肥、居巢。（新編《巢
湖志》）

由此可見，所謂「陷巢州，漲廬州」，非為地震陷落城市，實是水漲淪沒城鄉。
三國兩晉之居巢、合肥，隋唐兩宋之巢州（巢縣）、廬州（合肥），地連體，湖同懷，大凡巢湖水漲，二州縣城鄉自是共患水災。「陷巢州，漲廬州」，無論作為民間傳說，作為神話故事，還是作為自然災害的歷史信息傳遞，就自然而然鏈接一起、融合一體了。