致愛國婊：先懂得怎麼愛同胞，再來談愛國！

　　林夕 有病要讀書

　　

　　多年的洗腦教育，讓許多正常人，一扯到愛國，就完全失心瘋（而且認為失去理智才是最愛國的），愛國這字眼就像是中國人腦子裡的弱智按扭，只要別人逗一逗，就馬上弱智給人看。

　　最弱智的地方，是「抵制X貨」這口號，隔一陣就要叫喚一次；最弱智的表現就是不愛國人，只愛國家這種幼稚病。

　　先不說愛國者抵制的其實都是中國人在經營，中國人在裡面討個生計的肯德基，樂天瑪特，就先說說抵制這個東西有沒有用吧。

　　抵制這東西到底有沒有用呢，我想先講個歷史，很近的歷史，就在去年，那件因南海仲裁引發的抵制肯德基事件。

　　正如我昨天在文章里所說，對待屁民的義和團之舉，朝廷的心態，就和西廂記里的崔小姐在後院等待張生時的心情是一樣的：既怕他不來，又怕他亂來。

　　肯德基事件里的義和團亂來之後，官媒迅速高調轉身批評之外，濮陽公安還對三個在肯德基門口拉抵制橫幅的市民，分別行政拘留13-15天。

　　「投喂假新聞——煽動群眾——給予精神獎勵」的循環激勵鏈條，在最後一個環節被打斷了，抵制運動幾天內迅速減弱然後消失。

　　CCTV更是發表了嚴厲的評論：

　　無論是所謂日貨、美貨、歐貨還是國貨，在貿易全球化的今天，早已是「你中有我，我中有你」，在每一個人的身邊無處不在，抵制來自任何一個國家和地區的商品，都很不現實，甚至也分不清到底抵制的是什麼。用抵制來愛國，更是一種近乎無知之舉。

　　這就是根正苗紅的央視對抵制XX的表態，這說明了什麼？

　　說明當今朝廷並不傻，他們也知道，抵制XX的行為在全球化的背景下並不符合中國自身利益。

　　而沒有利益驅動，僅靠著（被忽悠起來的）激情在抵制，更是註定無法長久的。

　　

　　中國有兩次經濟奇迹，分別是80年代搞市場經濟，2000年加入世貿。

　　在我看來，第一次經濟奇迹不過是國家不再給人添亂罷了，開店賣東西不犯法了，農民可以進城務工了，學生可以自由找工作了……於是經濟起飛了。

　　2000年後的這輪增長才是真正的經濟奇迹。因為中國加入世貿，趕上了全球化的末班車，並找到了適合自己的分工位置——製造業。

　　經濟全球化的根本動力是資本的逐利衝動，不可阻擋。很多人抵制外國貨或外國品牌，是因為缺乏起碼的經濟常識，不知道無論是外國的投資還是商品，對提高中國人的生活質量都起了重大作用，不知道積极參与全球化，才能獲得最高的生產力和最廣闊的市場。

　　趨勢是無法對抗的，逆潮流而行更會付出重大代價。

　　真正的問題不在於遭抵制的那些商品是多國聯合生產的，「你中有我，我中有你」，而是他們在對抗的是一套新的經濟秩序。

　　全球化的產業鏈條，不能有任何一環建立不安定的經濟環境下，西安反日運動過去，砸了燒了搶了一些店鋪，看起來損失不大，運動過後，生活又恢復了平靜。

　　實際上這中國的形象和信譽的破壞，是幾十年裡無法彌補的。經濟形勢好的話還能維持，經濟形勢不那麼好的時候，資本將像躲瘟疫一樣地紛紛逃離。

　　外資企業都看到中國毫無誠信、公報私仇，誰還腦子抽筋上你這兒來投資？

　　西安反日運動后，日貨銷量減少，政府馬上跟日本簽了一個超大訂單補償。而今年連這種遊戲都玩不起了。

　　因為經濟狀況相當惡劣，內需不足，債務高企，人力成本上升，製造業隨時都可能轉移到東南亞或印度。

　　當年，龍永圖頂著漢奸的罵名，簽下了世貿協議，這才有了中國後續增長的基石。

　　很遺憾的是，多年高速發展后，有些人已經忘記了這一點，覺得經濟發展是制度優越領導英明，問題則出在資本家黑心與美帝搗亂上。

　　你以為抵制樂天就是抵制了個樂天？

　　愛國青年們，記住了，你們抵制的其實是你們父母的生計，你家庭的生計以及你們自己未來的就業機會。

　　

　　作為個人來說，你當然有不買任何東西的權利，同時你也沒有權利去制止別人買任何東西。

　　這是尊重私有財產、人身權益，也是起碼的禮貌。

　　真以為自個兒人多力量大，抵制誰誰死嘛？

　　當年抵制家樂福，家樂福是倒閉了還是退出中國市場了？即使有一天他們退出中國，也是市場原因，而不是被抵制出去的。

　　邏輯就是——抵制是抵不過市場規律的，市場規律是鐵道理，抵制是沒用的，市場規律是什麼？

　　有好的東西，它必然就會存在，必然佔領市場而且吃掉不好的東西，不是一個人或某一群人說了算的。

　　規律這東西就像人生老病死，不可抗拒。靠人打倒規律，完全是目光短淺的看法。

　　開放的社會需要流通，中國人對日本有天然的民族仇恨，可是日貨在中國市場怎麼樣？非常好。

　　你們喊著抵制日貨多少年了，成功了嗎？

　　市場經濟學是完全符合客觀規律的，而客觀規律是和人性掛鉤的，不要企圖和人性作鬥爭。

　　你可能說，抵制不成功就是因為像我這樣的賤骨頭導致的，那我給你講一故事：

　　08年抵制家樂福那陣子，五一節前的公園裡，晨練的老頭老太們就流傳著5.1大降價的消息，大家摩拳擦掌，奔走相告。

　　到了這天的早上，公交車擠的水泄不通，刷卡器頻繁傳出老人免費卡的刷卡聲。聽得公交司機腦袋都大啦。

　　超市門前，愛國青年們手挽手，列隊擋住大門，與不斷增加的中老年隊伍形成對峙的架勢。

　　人流向前涌去，但是抵擋不住小青年的體力，被擋了回來。

　　正在僵持不下之際，中老年陣營突然傳出一個聲音：「孩子」

　　愛國青年隊伍里一個聲音驚訝的回應：「媽」

　　「孩子你在這裡做什麼！」

　　「媽媽我在愛國！」

　　「你爸一直下崗，物價連年上漲，好不容易降價，你愛你媽逼的國啊！快讓開，中午吃肉！」

　　你看，我們老百姓買東西一是就近，二是便宜。不會考慮老闆膚色的，這就是規律。

　　所以，這個年輕人是不是也要說他媽是賤骨頭？

　　

　　西哲有言，所有政治都是當地利益之爭。

　　魯迅在《墳·雜憶》中講得更直白：「或者要說，我們現在所要使人憤恨的是外敵，和國人不相干，無從受害。可是這轉移是極容易的，雖曰國人，要藉以泄憤的時候，只要給與一種特異的名稱，即可放心剚刃。先前則有異端，妖人，奸黨，逆徒等類名目，現在就可用國賊，漢奸，二毛子，洋狗或洋奴。」

　　茅盾的小說《林家鋪子》則又往深里走了一步，茅盾寫出了憤恨「轉移」之後，一系列非憤恨者所能預料的間接後果。

　　《林家鋪子》里，學生抵制日貨，警告林老闆的女兒不得穿日本衣料上學，否則剝下來燒。

　　林老闆發牢騷：「哪一個人身上沒有東洋貨，卻偏偏找定了我們家來生事！哪一家洋廣貨鋪子里不是堆足了東洋貨，偏是我的鋪子犯法，一定要封存！」

　　林老闆花了四百塊錢賄賂（國民）「黨部」，得以撕了商標當國貨賤售。但年景不好，賣不出錢，最後鋪子倒閉，林老闆潛逃。

　　借錢給他做生意的人來搶東西。其中有個張寡婦，混亂中丟了懷裡的嬰兒，她瘋了。

　　小說遠比本篇短文能講到的複雜，但一些基本環節至今是通用的。

　　假設大學生李四的爸爸不叫李剛，沒有門路，只得借了錢自主創業，給了韓國樂天超市不菲的代理費，租了門面，但現在大家都在叫「樂天滾出中國」，他的店也不敢開了。

　　三個月還不出利息，按貸款合同的通常條件，大莊家（如國有銀行）可稱李四「賴帳」，有權要他連本帶利一次還清。

　　大莊家有勢力，可以拿到清算的大頭。在《林家鋪子》里，就是恆源錢莊到林家鋪子「守提」，「毫不顧面子地派人來提取了當天營業總數的八成」。

　　民間融資渠道複雜，那些給李四湊份子的親戚朋友就倒霉了，他們往往血本無歸。李四的爺爺就會蝕掉棺材本。

　　在《林家鋪子》里，就是朱三阿太這樣的孤苦婦道人家發瘋似地反覆說：「少了我的錢，我拚老命！」

　　民間並不理會破產法規（如果有的話），債主蜂擁而來拚命搶東西。拼不過的朱三阿太和張寡婦等，就只能等著跳樓了。

　　你以為抵制了樂天瑪特，就可以整了韓國？別搞笑了，你整的還是中國人。

　　記住了！哪有什麼美帝亡我之心不死，凡是整中國人最厲害的，不是外國人，而是中國人。

　　凡是出賣中國人最厲害的，也不是外國人，而是中國人。

　　凡是陷害中國人最厲害的，不是外國人，而是中國人。

　　

　　有人說，愛國是基於民族主義感情的自然流露，我不這麼看。

　　即使是民族主義，它也是分等級的：

　　最劣等的民族主義是納粹、義和團，包括現在有些腦殘喊的寧肯大陸不長草，也要殺光日本人。這種惡劣思想和行徑稱為民族主義都是對這四個字的侮辱，最適合的叫法是反人類罪。

　　次劣等的民族主義是打砸韓國車、燒毀4S店，在網路上或現實中對同胞進行文革式的批鬥和辱罵。

　　之前那一級是直接踐踏他人的生命權，這一級是隨意踐踏他人而且是同胞的財產權，以及侮辱自己同胞的尊嚴。

　　這兩級都是對他人基本人權的蔑視，（注意，他們不僅蔑視別國，也蔑視自己的同胞）都是下等的民族主義，就可以定義為愛國賊。

　　最高一級的民族主義，才是真正的愛國者。他們熱愛祖國同胞，尊重並維護同胞的基本人權，包括自由、平等、生命權和財產權。

　　他們能夠尊重同胞不愛國的自由，能分得清什麼是愛國什麼是愛朝廷。比起打砸日本韓國車，他們更注重如何貢獻個人的價值，這才是對國家真正的貢獻。

　　

　　我以前也覺得，雖然大家愛國不理性，但是看見有那麼多人還在關心國家、改變國家，這些人是真的存在著，我們是有希望的……

　　後來我看《走向共和》電視劇，慈禧說，我很清楚，雖然（義和團）他們那套東西是假的，但那一條條精壯的漢子是真的，民心可用……。

　　我被擊中了。

　　然後我就悟了一個道理：永遠不要相信那些不願自己付出代價，卻想改變社會的人。

　　

　　哪天愛國者再喊抵制XX，除非先把自己的XX貨拿出來砸了,那這件事就算再弱智，起碼也是有希望的。

　　永遠想著讓別人付代價，自己不付代價。這麼虛偽的一群人，能成什麼事？

　　破壞有餘，建設不足罷了。

　　什麼是愛國？先懂得怎麼愛自己的同胞再來談愛國。

關於「薩德」——可恥的誤導！

　　正當全國人民團結一致對付韓國部署「薩德」的關鍵時刻，網路上突然流傳著一篇《薩德與核彈誰的威脅大》的文章，作者單純比較兩者的破壞力和威懾力，引導網民不要因「薩德」抵制韓國，煽動性極強。這正中了韓國媒體人的預測——不用擔心，中國人會先內耗著。

　　我不能說響應者愚昧，但我必須講，問題設計者的陰險是極其可怕的，他不但在「薩德」問題上擾亂了一致對外的團結局面，而且嚴重誤導了國人對朝鮮半島的看法，把朝鮮半島的問題簡單等同於「朝鮮核彈威脅中國」，這就是告訴國人：仇恨朝鮮才是應有的態度。

　　

　　下面，我想就作者的誤導問一些問題。

　　1、「薩德」與核彈的戰略目標是一回事嗎？

　　美韓部署「薩德」是明確指向中國，它不只是中韓之間的對抗，更不是韓朝的對抗，實質上是美國在對抗中國，韓國是在充當美國的惡狗。朝鮮開發核武，其戰略目標不是中國。

　　2、中國為什麼必須堅定地反對美國在韓國部署「薩德」？

　　道理非常簡單，美國在亞太部署「薩德」的最終戰略目標是指向中國和俄國，一旦順利展開，中國周邊接二連三地會跟進部署，最終的結果是中國被「薩德」包圍，中國無法接受這類骨牌效應。

　　中國不需要戰爭，但是中國一定要有戰爭意志和戰爭精神，尤其是對戰略敵人要有堅定反對的決心，一個習慣性退讓的大國，最終的處境一定是更危險，而不是更安全。

　　3、韓國部署「薩德」能應對朝鮮核彈嗎？

　　如果你稍懂一點常識，應該知道，如果朝鮮真有核彈，部署了「薩德」就能防住？南北朝鮮就隔一個38線，朝鮮真要瘋了，「薩德」有何用？不在地上爆，哪裡爆不都是致命嗎？

　　反過來問，韓國政客真的認為部署了「薩德」，就有了安全？部署了「薩德」，就能毀掉朝鮮的核設施和核彈？韓國政客真有那麼弱智？不會的。韓國人當然知道「薩德」抵消不了核彈威脅，但韓國此舉卻能很輕易地測試出中國的戰略底線，只要中國的底線一步步降低，韓國就贏了，美國也贏了。

　　部署「薩德」就是一次對中國的戰略測試，不是針對朝鮮核彈。

　　

　　4、朝鮮到底是不是瘋子？

　　現在，很多人罵朝鮮，因為朝鮮搞了核彈，而且媒體都宣傳說朝鮮是個瘋子，當它情緒失控時，它會幹出瘋狂的事情，它會見人就打。

　　然而，我想問問：幾十年來，朝鮮侵略了誰？朝鮮何時對誰瘋過？知道是瘋子，為什麼不早解決問題？真瘋了，「薩德」能治得了它？

　　朝鮮的政權相對專制不假，但這就能證明它是瘋子嗎？西亞的皇室國家專制多著呢？你們怎麼不罵石油專制國家是瘋子？

　　5、朝鮮的核彈到底對中國有多大威脅？

　　網友們附和朝鮮的核彈威脅大於「薩德」，無非是講核彈的破壞力恐怖。核彈恐怖是無須宣傳的，誰都知道核彈恐怖，日本嘗過。然而，怎麼就判斷朝鮮的核彈一定會扔向中國呢？巴基斯坦也有核彈，印度也有核彈，日本可能也有核彈（至少有核軍事能力），難道它們都不威脅中國？

　　還有人講，不扔核彈，核泄漏也有威脅。那好，別的有核鄰國就絕對沒有核泄漏？核泄漏了，終究還是首先漏在朝鮮吧？擔心核泄漏，所有有核的國家不都存在嗎？美、俄、英、印、巴、法、中的核設施難道就百分百安全？

　　有人講，巴鐵很鐵，不可能威脅中國。

　　朝鮮曾經不是也很鐵嗎？後來為什麼不鐵了？有絕對永遠的鐵嗎？會有不鐵的時代到來嗎？印度呢？日本呢？

　　朝鮮若跟中國反目了，是否意味著朝鮮一定敢向中國扔核彈呢？這得要問：扔了之後怎麼辦？朝鮮，有先對中國打核戰的資本嗎？人家的政客都是笨蛋？做不了朋友，就一定意味著要扔核彈？印巴因領土鬧得那麼凶，都是有核國家，巴方經常吃虧，你看到巴方扔核彈么？

　　

　　6、半島問題到底是南北朝鮮的問題還是中美俄幾大國的關係問題？

　　我一直在講美國人精明，美國人確實精明，在利益面前，美國人的精明是超時空的。「二戰」還沒有結束前的1943年至1944年，美國人就開始動腦筋如何在亞洲安插楔子遏制蘇聯，所以在各類重大協議中都留下了禍害當事國的條款。因為當時中美政權還處於「友好」狀態，這種遏制並不明顯包含中國，但是，美國卻又把中國當成了可以犧牲的籌碼。

　　後來，中國成了社會主義國家，美國的如意算盤未能全部滿足，便開始動心在朝鮮半島種惡果，不遠萬里用兵朝鮮。是美國製造了朝鮮半島今天的所有問題，而中俄只是必須捲入的當事國。

　　事到如今，半島問題仍然是大國間的博弈問題，而不只是南北朝鮮的問題。看清楚這一點，才能判斷清楚中國為什麼必須反對「薩德」，因為美國嚴重威脅了中國。

　　7、在「薩德」問題上，中國為什麼要堅定地打狗？

　　前面講過，「薩德」問題本質上是美國對中國的戰略遏制，韓國只是美國的一條惡狗，這條惡狗的可恨之處在於：它不但咬人，而且在咬人之後，還要到被咬者家裡叼塊肉走，叼塊肉還不算完，吃完肉，它還要狂吠肉主人膽小懦弱沒尊嚴。

　　目前，中國對韓國的制裁不是多了，而是遠遠不夠，如果中國內部被消耗意志的「雜音」干擾，美國收穫的絕不只是半島，而是將會收穫中國。思想被人收服是最可怕的。

　　8、美國真的拿朝鮮沒有辦法嗎？

　　有一種論調講，美韓部署「薩德」是沒有辦法的辦法，是被朝鮮逼出來的，不部署，朝鮮會威脅到韓國，會威脅到駐韓美軍。

　　真是這樣嗎？

　　不是。目前來講，朝鮮對美國本土沒有任何威脅，而美國若用硬的手段對付朝鮮並不難解決問題，而且美國吃定了沒有第二次「抗美援朝」的可能性存在。從軟的角度看，美國若有誠意向朝鮮伸橄欖枝，也會獲得不錯的回報，至少它會引起「醋罈效應」。

　　然而，美國鬼子為何不願意讓朝鮮半島變得緩和呢？為什麼要把中國夾在中間擠壓呢？為什麼讓中國左右不討好呢？請大家用點腦子想想。

　　

　　9、朝鮮有多在乎「薩德」？

　　「薩德」對中國有威脅，對朝鮮當然也有威脅。但是，朝鮮對它的重視程度恐怕不如中國深，朝鮮很清楚，若是常規戰爭，「愛國者」已經足夠對付朝鮮，若是核戰，那對整個半島來講都是災難，有了「薩德」，也無法阻擋。美國說朝鮮威脅，韓國也說朝鮮威脅，然而，面對「薩德」，朝鮮的反應卻遠遠不如中國，為何？

　　10、中國是否該下決心調整半島戰略？

　　自上世紀八十年代以後，中國的對朝政策走了不少彎路，已經讓朝鮮半島問題轉化為威脅中國核心利益的重大問題，中國的難題遠不是朝核問題，而是半島最後的倒向問題。

　　當然，對中國而言，半島問題的核心又是朝鮮問題，中國對朝鮮的戰略定位已經到了該調整的時候了，並且調整方向只有兩個，任何中間路線都只會貽誤時機。這兩個方向是：要麼展示可控的「決心」，要麼展示盟友的「決心」。（不展開）

　　我在前一篇博文中提到過，我不懷疑國人的愛國激情，但我非常懷疑國人的愛國恆心，更懷疑國人的團結精神。來得太快，沒過幾天，馬上就有「理性公知」拋出了「喪志雞湯」，喝的人還很多，分化效果還很快很好。

　　關於「薩德」，已經不只是政府的問題，已經不只是中美的對決問題，還是一場大是大非的國內民心之爭，這就正好滿足了美韓的願望，如果引導不好，中國人的國際形象將再一次被減分。

　　寫於2017年3月5日星期日

閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz4aj7ZibOd

櫻桃肉丸子 發表於 2017-3-8 17:54
關於「薩德」——可恥的誤導！

　　正當全國人民團結一致對付韓國部署「薩德」的關鍵時刻，網路上突然流傳 ...

「」美國的如意算盤未能全部滿足，便開始動心在朝鮮半島種惡果，不遠萬里用兵朝鮮。是美國製造了朝鮮半島今天的所有問題，而中俄只是必須捲入的當事國「」 當年 到底是美國不遠萬里主動來打朝鮮還是朝鮮在蘇聯和中國的默許下首先對韓國發動侵略戰爭的？看來，以偽造歷史的伎倆利用西方言論自由來誤導讀者的不是別人，就是你。

讓俺愛隨地拉屎的豬人，不可能。人要從小事做起，先要自愛，做人不做豬。然後愛好自己的家人...