你信不信，《水滸傳》開篇就把年份算錯了

　　英俊的 齙牙趙

　　前天寫潘金蓮毒死武大郎的作文時，忍不住手賤查了一下水滸傳裡面涉及的具體年份。

　　我雖然是學歷史的，但是強迫症比較嚴重，一查就查出一個奇怪的事情。

　　小說的楔子《張天師祈禳瘟疫 洪太尉誤走妖魔》裡面，有一個特別特別重要的年份：宋仁宗朝嘉佑三年，對應到西曆，是公元1058年。

　　你看到這個年份，會有什麼樣的聯想？

　　你會不會想到，這些被放走的妖魔有一個成長或者修鍊的過程，應該等到某一個時間點之後，這些妖魔聚在一起，才能對應開篇楔子這麼詳細的描述，對不對？

　　請你憑直覺告訴我，這個時間點多少最合適？

　　我相信很多人的想法是：100年。因為「百年」這個單位，在中國傳統文化上是很流行的。

　　但是如我再提示一句，這一篇楔子，花了非常大的篇幅來介紹道家的背景。現在你覺得這個時間點，應該是多少年？

　　是的，一甲子，六十年。

　　關於六十年這個單位的重要性，已經完全不需要我多說了，但凡是了解傳統文化的人，都知道這個時間點的重要性。

　　那麼，這些妖魔聚齊的標示性事件是什麼呢？

　　毫無疑問，108將排座次。

　　好了，我們來推算一下，洪太尉1058年放走妖魔，這些妖魔經過60年的成長，在1118年（也就是政和八年）聚齊，鬧出了驚天動地的大事。

　　這個說法，客官們認可吧？

　　但是一查《水滸傳》，我們就發現了一個很尷尬的事實。作者（不知道是羅貫中還是施耐庵）寫得明明白白，宣和二年，也就是1120年。

　　難道是我們把節點搞錯了，1118年就出現了108將聚齊的徵兆了？

　　仔細查了一下，並沒有，而且更尷尬的是，1118年，梁山泊的老大，還是晁蓋。

　　晁蓋不是108將裡面的人物，也就是說，他根本就不屬於洪太尉放走的妖魔之一。

　　這麼算起來，從洪太尉放走妖魔，到梁山泊排座次，中間的時間間隔是62年，一個上不沾天下不著地的年份，我費盡心機想找裡面的巧合都找不到——甚至都不是幾大頭領的歲數。

　　我無論如何都想不明白，作者這麼玄幻和巧合的開篇，為什麼會得出一個62年的時間點。

　　所以，我只能說，作者算錯年份了。

　　中國古代紀年，一般採用的是年號。每個皇帝上任之後的第一個新年，一般都會改年號，表示自己的時代到了，然後紀年就根據「年號＋年份」的方式來進行推算。

　　是的，很複雜，很容易算錯。

　　如果遇上有些皇帝，不遵守新年再換年號的做法，在一年的中間就改年號，這就非常痛苦了，一不留神就要犯錯。

　　非常不幸的是，從洪太尉放走妖魔的嘉佑三年，到聚義廳排座次的宣和二年，這樣的情況，出現了四次。

　　1094年4月，宋哲宗把元祐年號改成了紹聖，所以1094年既是元祐九年，也是紹聖元年；

　　1098年6月，宋哲宗把紹聖年號改成了元符，所以1098年既是紹聖五年，也是元符元年；

　　1118年11月，宋徽宗把政和年號改成了重和，所以1118年既是政和八年，也是重和元年；

　　1119年2月，宋徽宗把重和年號改成了宣和，所以1119年既是重和二年，也是宣和元年。

　　我這麼一說，大家基本上就算清楚了。

　　作者計算洪太尉放走妖魔的年份，用的是倒推法，他在以1120年作為起點倒推回去的時候，本來應該推回到1060年，也就是嘉佑五年。但是很不幸，他遇上了這四年的四筆糊塗賬，他也被迷惑了，就莫名其妙地算出了嘉佑三年這個日子。

　　當然，也有人意識到了這個問題，牽強附會地非要給作者找補回來，說這個年份有深意。

　　找來找去，終於找到了大宋的罪魁禍首王安石，在這一年給仁宗上了一封奏摺，《上仁宗皇帝言事書》，提出了變法的主張。

　　但是請注意，王安石這封摺子被宋仁宗否決了。

　　如果是你，在認定了王安石是妖魔的情況下，你會選擇哪一年作為王安石發跡的節點：當然是拜相了。

　　很遺憾，王安石拜相，是熙寧三年，也就是1070年，和嘉佑三年差了整整12年。

　　所以，現在我可以明明白白地下個結論：嘉佑三年這個日子，確實是作者算錯了。

可能真的是作者的無心之失吧