退休制度，為什麼要分三六九等？

    首先聲明，我是擁護中央大政方針的，並且，我也深信不疑，偉光正的黨中央絕不會允許人社部公然侵害廣大民眾的切身利益。有的人認為沒有黨就什麼都沒有，退休也是黨送給人民的。人民民主專政和憲政全世界都知道的區別，都有得講。
    誰也不能否認，當今中國社會存在諸多不公正的現象與事實。而「養老金雙軌制」則可以說是民眾反應最為強烈、最為詬病的不公現象之一。一個企業職工，從他工作繳納養老金開始，每年的養老金還在不斷的遞增，一共要繳納多少費用？反觀公務員們，則分文不交，等到退休時，卻又拿著2到3倍於企業職工的退休金。
    這是怎樣的一種社會福利保障制度啊？這樣的社會保障制度，什麼樣的人或政府才能設計出來？可是，這樣的退休制度居然就在天朝一直堂而皇之的實行著，一實行就是幾十年，絲毫看不出有徹底改革的跡象……
    是中國的民眾太過於純善無知，以至可以任意被統治者欺騙嗎？還是中國的民眾認識不到這種類似於公開搶劫的制度設計？剝奪大多數國民的正當權益去滿足少部分人的利益，如此惡劣的政策，跟國家應為大多數人謀幸福的理念格格不入。也許是中國人在長期的封建統治中被奴役到了麻木之地步；也許是中國人的人權長期沒有保障，長期處於被欺凌被打壓之境況，以至於失去了抗爭的思維與勇氣！
    如此奇葩的社會保障制度放在世界上任何一個正常的國家，都是難以想像的！如此充滿不公正的社會保障制度，放在世界上任何一個正常國家，都不可能被制訂出來讓民眾坦然接受，也更不能長期得到強制執行而不被民眾反對！
    當今的中國，已經宣稱是法治國家，既然是法治國家，那麼就要法律面前人人平等。但是，殘酷的事實卻擺在眼前，在退休制度上，我們依然是實行三六九等的封建等級制。
    在這個骯髒的等級階梯上，處於最低層的無疑是佔了全國人口大多數的農民。這是從49以來，就由邪惡的戶藉制度所決定了，這個戶藉制度把農民穩穩的死死的捆綁在了土地上。所以，農民你只能種糧，為國家上交公糧，就算你吃不飽也要先交農業稅。後來，農業稅取消了，但糧食價格卻依然由政府操控，農民種植的糧食也只能以不公平的超低價被國家收購。而且，到你老之將至失去勞動能力的時候，你也享受不到國家的退休福利待遇。你只能靠你的子女來養老，如果你的子女無能力或者不孝，那你的境況就註定落得凄慘。
    我們有足夠的理由對長期為國家發展作出犧牲的農民灑下同情之淚。可是，也先別急，在城鎮居民里也同樣有著等級差次。在這個等級階梯裡面，處於次低端的是企業職工和無收入的城鎮居民，另一部分高貴的是事業單位及公務員。企業職工需要自己繳納養老金，還要承受繳費的逐年遞增。到了退休年齡，所領的退休金也只有事業單位公務員們的三分之一。可是，那些平時養尊處優的還時不時貪腐一把的公務員，卻是從不用繳納社保，到退休之時，照樣有高出企業職工數倍的退休金在等著他們。
    讓大多數人在經濟上受到盤剝，而讓少部分群體超額受益。這樣的制度設計難道說不是殺貧濟富？我就想問了，為什麼同樣是一國之民，卻不能得到起碼的公正公平的平等待遇？我又想問，我們建立國家的目的是什麼？難道說不是為了所有國民的共同富裕嗎？我還想問，社會經濟發展的成果難道說就不能讓每一個國民得到基本公正的分享嗎？
    在如此嚴峻的長期不公的形勢之下，延遲退休這一惡政又要實施在即。無疑，對於底層民眾來說更是雪上加霜的事。這樣一來，企業職工以及城鎮居民又要多交納五年的養老費用，而公務員們則是繼續享受高薪，然後領取高額退休金及職業年金。這就是所謂的深化改革嗎？為什麼每一次改革都是在底層民眾身上打主意？如果改革不是為了增進廣大民眾的福利，這樣的改革能起到什麼作用？難道說改革的目的就是維護既得利益集團的利益嗎？
    在這裡，我不得不問社會勞動保障部幾個問題：
    一，為什麼社會民眾詬病多年的「退休雙軌制」政策，一直得不到糾正撤消？
    二，為什麼要不顧民意的強烈反對，強制推行「延遲退休」政策？
    三，社會養老金支付的缺口是如何形成的？龐大的社保基金是如何被管理運行的？是否有被濫用或隨意挪用風險？
    四，為什麼彌補社保養老金缺口就只會在民眾身上打主意？為什麼不減少「三公消費」或天量的「維穩費用」來充實社保基金？
    對於以上幾個問題，如果你不能給出一個滿意的回答，那麼，「社會勞動保障部」的牌子就應該摘下來，而掛上「公務員及官員保障部」的牌子。

沒辦法,人生下來就不是平等的,俺在上海時,老師在課堂里問,如果你能選擇,你是願意做上海人還是鄉下人,俺說俺願意做美國人,當場就被罵成豬奸.