財新直指網信辦是審查機構 紐時：極不尋常

中共領導層就管控媒體發生嚴重的地盤爭奪戰

由中國最著名記者領導的新聞機構拿自己的親身例子向中共審查和限制言論自由敲警鐘。

周二，中國知名媒體集團——財新傳媒拿自己被打壓的親身例子向中共審查和限制言論自由敲警鐘。財新傳媒在其英文網站上貼出一篇文章，揭露中共網信辦以含有「非法內容」為由刪除了財新中文網站3月3日的一篇文章。財新直指網信辦是「政府審查機構」，被認為極不尋常。

財新說，這篇文章是在周六（3月5日）被刪除的。文章引述全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪的話說，政協委員應該自由地向共產黨領導人提出意見。蔣洪說「某些事件」給兩會投上陰影，令與會者「有點迷茫」，希望「少講些話」。
《紐約時報》報導說，對於一家大陸媒體而言，公開政府的審查行為是高度不尋常的。雖然財新一直比央視和新華社等喉舌有更大的空間，但是它也仍然必須遵守日益嚴格的內容限制規定。
香港大學中國媒體項目編輯班志遠說，作為大陸出版物公開曝光政府審查行為，財新的英文文章是一個高度不尋常事件。他認為可以據此猜測，在中共領導層內就管控媒體發生了嚴重的地盤爭奪戰。
3月3日，財新網以《蔣洪委員：公民表達的權利必須要保障》為題報導了對蔣洪的採訪。結果第二天，當他在微信平台上瀏覽自己之前在朋友圈裡轉發的這篇採訪時，卻被提醒：「該網頁包含違法或違規內容，被多人舉報，為維護綠色上網環境，已停止訪問。」
3月5日，蔣洪教授再次接受財新網記者採訪，他表示對此事「完全不能接受。」
蔣洪教告訴財新記者，自己其實表達的只是一個法治社會的基本共識，「我左看右看，看不出什麼違法違規的內容。」他說，所謂違法違規的內容，恰恰是憲法賦予公民的權利，共產黨也多次提到維護公民的知情權、表達權、參與權和監督權，表達權是其中之一，現在這卻被視為違法違規，「太可怕了，太讓人驚奇了。」
《紐約時報》報導說，財新主編胡舒立可以說是中國最受推崇的媒體人，她對於可以多大尺度的曝光腐敗和批評政府政策有著敏銳的感覺。在2005年，當她負責《財經》雜誌的時候，她告訴《時代》，「我們觸碰紅線，我們甚至可能推它一把，但是我們從不跨越它。」
但是最近，共產黨顯示它毫不猶豫的打擊任何敢於質疑它管控媒體的人，不管是多有名的人物。上個月，中國房地產大亨任志強因為質疑「黨媒姓黨」被刪除微博帳號。
截至周二下午，財新英文網挑戰網信辦的文章也被刪除。
責任編輯：林詩遠