如何反擊菲律賓在海牙的訴訟

談成  20151129
  對於菲律賓單方面去海牙常設法院對中國進行有關南海爭端的訴訟，從各方面的來看，菲律賓行為是流氓拿法律玩遊戲——婊子樹牌坊遊戲。海牙常設法院變成這樣的地方，反應西方文化即有擔當精神又有沒落無聊的趨勢，閑得慌無事找事。不顧及歷史和現實的實事，居然接受菲律賓無賴的申訴，無論歷史根據，還是二戰後的法律文本以及現在中國的聲明，都說明南海問題只能是當事國雙方面對面協商才能解決，根本不需要進入常設法院。但世事就是如此荒唐，人與人、國與國之間就是把簡單的事容易搞複雜，美國蠻橫插手，日本慫恿挑撥，以及周圍國家暗中支持都是現在局面的直接原因。
  既然常設法院有興趣玩玩人間較力遊戲，中國聲明不參與不接受仲裁結果，個人認為不太好，因為將來的事態在中國不參與的條件下會是何種結果不得而知，出現失控還是出現秀才遇見兵有理說不清的結果嗎？這些都不是我們所期望的，無論如何，我們還是要玩玩遊戲比較好，玩得好，讓那些周圍國家心服口服外加佩服，玩不好，還是可以退到國家所說的不接受層面，這樣才能安邦定邊興國，否則周邊一有爭議，都一窩蜂起鬨，也不是我們喜見的結果。目前關鍵是如何參與的問題，我個人認為採用如下方法進行：
  首先，國家已經聲明不參與條件下，下屬的海南省或西沙市或民間組織可以以利益主體為由，進行應訴。海南省或西沙市是一個地方政府，可以直接或組織協會和民間團體去作應訴之事，這樣作既不損害國家的聲譽，也能化解上面所說的後果，可以控制住局勢，促進局勢不進一步惡化，引導局勢按中國的意願方向發展。
  其次，協會或團體即可以直接應訴，也可以委託其他第三方應訴。由於中國精通國際法的人才有限，又沒有經驗和案例，聘請有經驗且能力強的律師或事務所是最好的方法，海南的協會和團體作為委託方與被委託方進行談判，包括價格、參與人員的組成（中間必須有中國律師）、需要的結果等一一協商清楚，這樣既為中國培養國際法方面的人才，為將來作好人才儲備，又能熟悉國際法院流程和內部博弈的門道，是一舉多得的好事。
  再次，對於被委託的第三方，選擇相對公正友好、能為中國出力，同時精通國際訴訟事務，熟悉政治訴求的律師事務所和個人是考慮的方向。我個人認為，從目前國際局勢來講，選擇新加坡、英國、德國以及俄羅斯方面的律師或事務所比較好，避免聘請美國不友好立場的人、更應該避免日本、澳大利亞等國家的律師或事務所，因為他們受本國政治勢力影響大，會打亂我們的期望值。
  最後，如果可能，讓台灣民間出面或參與應訴將是一個最好的結果。因為海峽兩岸都是主事方，祖宗的基業是兩岸共同的責任，有必要共同維護，何況台灣方面懂得國際法的人才還是有的，可以節約人力財力。
  總而言之，中國積極應對挑戰是比較正面的作法，這樣作之後，國際上對中國尊重法律、依法治邊、依法治國的看法也會加強，是破解日本等國惡意推銷中國威脅論的最好方法。