倍可親

標題: 「聖經」和基本事實矛盾，證明基督教是騙人的 [列印本頁]

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2015-10-31 09:55
標題: 「聖經」和基本事實矛盾，證明基督教是騙人的

1）根據「聖經」，所有動物、飛鳥都是吃草的。證據：

創 1:30 至於地上的走獸和空中的飛鳥，並各樣爬在地上有生命的物，我將青草賜給它們作食物。事就這樣成了。

2）根據「聖經」，基們的主子耶和華/耶穌說的話是不會改變的。證據：

詩篇 89:34 我必不背棄我的約，也不改變我口中所出的。

瑪拉基書 3:6 因我耶和華是不改變的，所以你們雅各之子沒有滅亡。

3）如果基督教不是騙人的，那麼，顯然，所有的動物/飛鳥現在應該還在吃草！

======〉〉〉事實：獅子老虎吃肉，小鳥吃蟲子。

結論：「聖經」和基本事實矛盾，證明基督教是騙人的。

證畢。

作者: 維護婚姻 時間: 2015-10-31 10:30
如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

1859年《物種起源》發表，演化論給無神論者提供了理論基礎。同期，馬克思主義成型，為無神論勢力提供了實踐基礎。

1917年俄國十月革命，一個無神論勢力通過武裝革命、槍杆子出政權的方式建立了人類歷史上的第一個共產主義的政權——蘇維埃社會主義共和國聯盟（俄語：Союз Советских Социалистических Республик，簡寫：СССР，簡稱蘇聯）。

從俄國十月革命到蘇聯奪取政權，從紅色恐怖到蘇聯的解體七十五年的時間裡，這個國家在無神論勢力的掌控下，展開了極為駭人、慘不忍睹的歷史一幕。有多少人死在他們自己的同胞或政府手下，沒有人知道，但其數目應以百萬數計。

閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3q6ntDfUj

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2015-10-31 11:29

維護婚姻發表於 2015-10-31 10:30
如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

我不反對人們相信有一個「上帝」。我反對的是信仰基督教的那個骯髒下流的「上帝」耶和華/耶穌。

假設有一個「上帝」好了，為什麼這個「上帝」就是基督教那個骯髒下流的耶和華/耶穌？？？沒這個道理！

基督教是騙人的，主帖證明了這一點。我的證明有什麼問題？？？

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2015-11-5 03:32
基們呢？不要逃跑嘛！

作者: 隔岸觀火 時間: 2015-11-5 21:39
你引用的是猶太人的經，跟基督教無關。基督教是一群猶太教叛徒背離聖經之道搞出來的，你不能指望背離聖經的人行為上符合聖經。

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2015-11-6 01:02

隔岸觀火發表於 2015-11-5 21:39
你引用的是猶太人的經，跟基督教無關。基督教是一群猶太教叛徒背離聖經之道搞出來的，你不能指望背離聖經的 ...

亂講！基督徒們可以不要「舊約」嗎？看看耶穌是怎麼說的：

約翰
5:46 你們如果信摩西，也必信我。因為他書上有指著我寫的話。
5:47 你們若不信他的書，怎能信我的話呢？

作者: 拎不清 時間: 2015-11-6 01:47

嘁哩喀喳發表於 2015-11-6 01:02
亂講！基督徒們可以不要「舊約」嗎？看看耶穌是怎麼說的：

這個話，所有的猶太人都可·這樣說，如果大祭司也這樣說，怎麼辦？耶穌怎麼說的，只是他的們徒在說，當不得真。

作者: 嘁哩喀喳 時間: 2015-11-6 06:52

拎不清發表於 2015-11-6 01:47
這個話，所有的猶太人都可·這樣說，如果大祭司也這樣說，怎麼辦？耶穌怎麼說的，只是他的們徒在說，當不 ...

那時「聖經」記載的耶穌的原話。如果基督徒們認為耶穌的原話「當不得真」，我沒意見。:-)))

作者: 拎不清 時間: 2015-11-6 07:44

嘁哩喀喳發表於 2015-11-6 06:52
那時「聖經」記載的耶穌的原話。如果基督徒們認為耶穌的原話「當不得真」，我沒意見。:-))) ...

耶穌說死了是睡了而保羅直接說死了不是睡了是在改變。他一腳就把耶穌的話給踹掉了。在義人的問題上報羅也是踹了耶穌一腳。而基督徒卻都是信保羅的。

作者: KAJDT 時間: 2015-11-6 22:48

維護婚姻發表於 2015-10-31 10:30
如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

為什麼沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

作者: 隔岸觀火 時間: 2015-11-7 01:04

拎不清發表於 2015-11-5 18:44
耶穌說死了是睡了而保羅直接說死了不是睡了是在改變。他一腳就把耶穌的話給踹掉了。在義人的問題上報羅也 ...

基督教的基要信仰就是死而復活，而不是睡而復活。

作者: 隔岸觀火 時間: 2015-11-7 01:08

嘁哩喀喳發表於 2015-11-5 12:02
亂講！基督徒們可以不要「舊約」嗎？看看耶穌是怎麼說的：

問題是基督教不是耶穌創立的，他在世的時候，連自己是不是基督都不曾承認過。

作者: 拎不清 時間: 2015-11-10 02:38

隔岸觀火發表於 2015-11-7 01:04
基督教的基要信仰就是死而復活，而不是睡而復活。

不復活怎麼最後審判？判國以後才是死，前面的死不是神判的，那不叫死，叫安息——睡了。

作者: 隔岸觀火 時間: 2015-11-10 20:49

拎不清發表於 2015-11-9 13:38
不復活怎麼最後審判？判國以後才是死，前面的死不是神判的，那不叫死，叫安息——睡了。 ...

死後審判的概念，中國也有，閻王爺就是判官。耶穌就是鬼王，鬼都聽他的。這也就是為什麼基督教徒要過鬼節，而且過得歡天喜地，那是慶祝他們死去的親人加入了耶穌團隊。你看猶太教有慶祝鬼節的嗎？
敬的神不一樣慶祝的儀式就不同，基督教拜鬼，所以敬的是鬼神。

作者: 拎不清 時間: 2015-11-11 03:07
本帖最後由拎不清於 2015-11-11 03:09 編輯

KAJDT 發表於 2015-11-6 22:48
為什麼沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

人什麼都做了，神為何不動作呢？難道把自已的兒子殺了，人就聽話了。這不都過了二千年還是那樣呀。既是神有無限能力的都弄不清？這不就是人造神才是這樣的。看創世紀我們也可以這樣說：蛇是在神的眼皮下鑽進了園子，神也聽到蛇在騙夏娃，而下娃也在神的眼皮下吃禁果這個神就這樣看自已的兒女一步步走向死亡？還是太忙了根本就沒看到，也沒聽到。就好像王母娘娘忙著開會，園中的桃子都給偷吃了差不多要光了還不知道？對前面的神，我只能說：要造就造好一點，對后個神也只能說神啊，你也不咱的。

作者: 拎不清 時間: 2015-11-11 03:14
一句話：神為亞當，夏娃設置了一個園子，給他們住，後來又把他們趕出了園子。前半句是給他們住，後半句是不給他們住。這不就變了嗎？

作者: KAJDT 時間: 2015-11-11 23:07

拎不清發表於 2015-11-11 03:07
人什麼都做了，神為何不動作呢？難道把自已的兒子殺了，人就聽話了。這不都過了二千年還是那樣呀。既是神 ...

神殺自己的兒子也是沒辦法。舊約中神殺人不眨眼，人也沒怕過他。沒辦法，只好把自己的兒子殺了。人過意不去，把他兒子說成他自己，又讓他復活。兩不相欠。

作者: 拎不清 時間: 2015-11-12 02:41

KAJDT 發表於 2015-11-11 23:07
神殺自己的兒子也是沒辦法。舊約中神殺人不眨眼，人也沒怕過他。沒辦法，只好把自己的兒子殺了。人 ...

是苦肉計？再不聽，那就把自已殺了。要是還不聽，神說：造什麼造，真是自尋煩惱，全化成烏有吧，還回到我的自有吧。什麼都沒有，不存在有，我就心安了。啊！不行還有我的心，那就沒有心。只有我了，啊！也不行，還有個我。那就我也沒有了吧。沒有了，什麼也沒有了。啊！不行。還有個」沒有「，好把！那就連」沒有「也沒有了，。。。

作者: KAJDT 時間: 2015-11-12 03:41

拎不清發表於 2015-11-12 02:41
是苦肉計？再不聽，那就把自已殺了。要是還不聽，神說：造什麼造，真是自尋煩惱，全化成烏有吧，還回到我 ...

神的追后出路，肯定是只活在一小撮人的心裡！

作者: 拎不清 時間: 2015-11-12 08:25

KAJDT 發表於 2015-11-12 03:41
神的追后出路，肯定是只活在一小撮人的心裡！

神沒出路。本來就沒有路。只有他自已

作者: hellman 時間: 2015-12-6 19:44

拉拉Chen 發表於 2015-12-6 14:35
你的簽名Signature是自己騙自己吧？

你是要和你的父母對立，你要反叛你父母, 之後到你的兒女反叛你才對 ...

這個是對的。現在基督徒只說神愛世人，不提他的條件，其實神只愛基督徒，而且是極少數基督徒，窄門說。大多數人類都是要被耶穌送下地獄永遠被殘害，折磨的。其實事實沒有怎麼可怕，不過基督教故事本身是很野蠻的。

作者: az31 時間: 2015-12-8 04:17
本帖最後由 az31 於 2015-12-8 04:23 編輯

沒錯啊。
創造的時候就是這樣的。
可是後來發大水了。水退以後，人就允許吃肉了

作者: 拎不清 時間: 2015-12-10 01:12

az31 發表於 2015-12-8 04:17
沒錯啊。
創造的時候就是這樣的。
可是後來發大水了。水退以後，人就允許吃肉了 ...

第二代的亞伯是放牧地，他可是吃肉的。亞伯獻祭會獻什麼，經上沒說，不好說，一說，這個神就不神了。其實，神喜歡人獻祭就已經露出這是人造的神。

作者: 喜悅真實 時間: 2015-12-16 08:18
我來這註冊，是因為看過你提出這個質疑，特此來說謝謝。

我實在太感謝你這個發現，因為我讀創世紀1-3章幾十遍，竟然沒有發現這個疑問。而這個疑問對我啟示極大。我思考了兩天，理順證據，有一個意想不到的提升，而且是一個突破性的提升。

回饋你的，我可以告訴你「青草」寓意一個定律的，也就是說，如果野獸動物接受，認同這定律，又能吃草如牛，野獸就有了「變男人」的基礎。所以，綿羊只吃青草，羊出入天國都有草吃。

任何人對聖經的任何質疑，對我來說，都是得益，可以集眾人質疑為己用。

作者: 拎不清 時間: 2015-12-16 10:49

喜悅真實發表於 2015-12-16 08:18
我來這註冊，是因為看過你提出這個質疑，特此來說謝謝。

我實在太感謝你這個發現，因為我讀創世紀1-3章幾 ...

天國有草？那個綿羊是公的還是母的？你就慢慢地編吧。

作者: az31 時間: 2015-12-17 00:10

拎不清發表於 2015-12-10 01:12
第二代的亞伯是放牧地，他可是吃肉的。亞伯獻祭會獻什麼，經上沒說，不好說，一說，這個神就不神了。其實 ...

雖說獻祭可是沒有說亞伯吃肉

作者: 拎不清 時間: 2015-12-17 01:55

az31 發表於 2015-12-17 00:10
雖說獻祭可是沒有說亞伯吃肉

放牧地獻什麼呢？當然是牛羊之類吧，不殺牛羊還怎麼獻祭？既殺了人不吃？都是神吃了？看來你信得連正常人的思維都沒了。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)