愛因斯坦的大腦

作者：張田勘
2014-10-09 18:36:33 來源：南方周末

最近的一項研究表明，愛因斯坦的大腦在細胞與結構方面與常人無異。

愛因斯坦一直被視為科學奇才。在他去世后，一些研究人員希望通過對其大腦的研究來解開這位科學巨匠的奧秘。然而，對愛因斯坦大腦研究的一些結果披露后，無論是對於結果本身還是對結果的解讀，都得出了截然不同的結論。一種結論是，愛因斯坦的大腦與常人有較大差異，因此造就了他的科學天才。但另一種結論認為，愛因斯坦大腦與常人無異，他在科學上的成就並非大腦異於常人，而是多種原因的結果。

目前已經公開發表的愛因斯坦大腦研究結果有10個左右，分別是戴蒙德（Marian Diamond）等人於1985年、安德森和哈維（Anderson、Harvey）於1996年、基加（Kigar）等人於1997年、海因斯（Hines）於1998年、維特森（Witelson）等人於1999年、科洛姆（Colombo）等人於2006年、福爾克（Falk）於2009年、福爾克（Falk）等人於2013年以及孟薇薇（Weiwei Men）和福爾克（Falk）等人於2014年發表的多項研究結果。

在已經發表的研究結果中，多數研究結果表明愛因斯坦的大腦與常人的大腦有差異，而且這些差異表現在多個方面。

2014年6月14日，美國紐約佩斯大學心理學家泰倫斯·海因斯（Terence Hines）在《大腦和認知》上發表文章稱，愛因斯坦的大腦在細胞與結構方面和常人無異。海因斯主要從對以前一些研究愛因斯坦大腦結果進行質疑來說明愛因斯坦的大腦與常人無異。

首先，海因斯認為前人的研究不嚴謹。例如，對於1985年戴蒙德聲稱愛因斯坦大腦中的神經膠質細胞含量明顯高於常人，海因斯認為結果並不可信，例如愛因斯坦大腦中的神經膠質細胞含量並不比常人多。

其次，海因斯認為，前人的研究分析在邏輯上也有問題。所有得出愛因斯坦大腦與常人有差異的結論都是通過對其大腦切片進行研究獲得的，這本身就不太科學，因為大腦的幾個切片並不能代替大腦的所有組織和細胞，同時也不能揭示這些細胞是如何作為一個整體進行思考和運行大腦多種功能的。

第三，以前人們也根據愛因斯坦的自我評價來分析其大腦的過人之處。例如，愛因斯坦曾寫道，他認為自己能很好地控制他的大腦，而且精力充沛。但海因斯認為，這些評論在真正的神經系統科學里毫無價值，人們不可能僅根據愛因斯坦說過的隻言片語就對其大腦做出準確研究和得出可靠結論。

對於海因斯的觀點，美國耶魯大學醫學院的神經學家齊默曼(Harry Zimmerman)表示贊同。齊默曼同樣仔細觀察了愛因斯坦的大腦，認為其大腦非常正常，要說愛因斯坦大腦與常人有什麼異常之處，就是他的大腦比同年齡人更為健康，退化的跡象較少。

齊默曼還舉例說，有人獲得長跑冠軍，在他去世后僅憑解剖他的腿就可以找到他成為長跑冠軍的奧秘嗎？