從布希在清華演講說起

布希在北京清華大學的演講坦率地表達了他自己的觀點。人如果不能表達自己的觀點﹐
而要跟著指揮棒轉﹐那是很可悲的。當演講完畢時﹐清華大學的學生向布希提出了
問題。這也是慣例。不過從所提的問題看﹐筆者對目前國內大學生的思維水平不敢
恭維。他們還停留在奴隸制的思維階段﹐完全沒有達到大學生作為社會改革先鋒的
先進思維水平。或許這只是個別現像﹐希望不是全體如此。僅舉一例說明。

有一個學生似乎兩次追問布希為何不提「和平統一」﹐而只提「和平解決」﹐似乎
布希應該按他們的思維方式去考慮問題和回答問題﹐不應該有他自己的獨立見解。
她還表示布希沒有按照她的要求回答問題﹐她感到很遺憾﹐似乎布希有義務一定要
按照她的要求來回答她的問題﹐來使她感到滿足。這是非常可笑的。她甚至還問為
什麼美國張口就說他們對二千三百萬台灣人的承諾﹐而避談對十三億中國人民的承
諾。如果她不是那麼思維水平低的話﹐她應該能理解這點。美國對十三億中國人的
承諾﹐實際上就是對中共的承諾﹐十三億人民只關心自己的生活如何﹐決不會有興
趣在與他們提高生活水準無關的問題上。請勿盜用人民的名義。美國對中共的承諾
是承認一個中國。這點美國直到現在為止還是如此。總不能說他們破壞了承諾。而
他們對台灣的承諾是不想讓二千三百萬已享有民主自由的台灣人陷入中共的專制奴
役下。如果中共能做到真正的民主自由﹐台灣人民早就回歸祖國的懷抱了﹐何待今
日。他們還質疑布希是否願意學習中國的價值觀和中國的生活方式。如果中國的東
西好﹐別人自會學習。難道要別人學習目前中國的只講錢不講道德的價值觀嗎﹖難
道要布希選擇沒有宗教信仰自由的生活方式嗎﹖有的學生還說理解是雙向的。她還
以為外國人對中國現狀一點不理解。如果她要求外國人按她的要求去理解中國﹐她
就錯了。許多美國人士對中共統治的理解超過有些中國人。一般中國人民不知道的
事情﹐美國有關人士早就都知道了。反而是中國有些人不想去理解美國的民主自由
制度。她還說因為美國媒體窮追猛打式地追問中國領導人﹐所以她也要窮追猛打式
地追問美國領導人。她把友好嚴肅的政治交往當作孩子式的鬥氣。這是什麼水平﹖這
說明他們不但自己的思維水平停留在被奴役階段﹐而且硬要把別人的思維拉到他們的
低水平上﹐否則就是不對。這是什麼邏輯﹖這是典型的強盜式蠻不講理的邏輯﹐用
來對付在武力脅制下的國內人民還可以﹐用來對付布希豈非不自量力。

再說兩岸統一問題是兩岸中國人之間的事﹐為什麼非得要由美國總統來提及中國的
統一問題﹖難道美國總統不提兩岸統一﹐中國人就不能自己坐下來談統一問題了嗎﹖
如果這樣來提問題﹐似乎中國的統一非仰仗美國總統不可了﹖提問題提到這種水平
上﹐可知當代國內大學生的思維是何等淺薄。他們有沒有站在布希的立場上想一下﹖
布希作為第三者的身份如果來華訪問而指手劃腳說中國應該統一或不應該統一﹐這
是不符合他身份的。所以他只能呼籲兩岸政府和平解決問題。世界和平以及地區和
平是每個人應該關心的。這就顯出布希講話的水平。