英媒：若在中國地盤交戰，中國或許可打敗美國

       目前中國仍然不能在全球戰線上應對或匹敵美國軍力，因為北京還缺乏相關的專業知識、軍事理論和設備等，解放軍也沒有最新的作戰經驗，因而其訓練方案也是不切實際的。解放軍陸、海、空部隊也許裝備了新式的設備，但好多都沒有經過嚴苛的實戰，到底管不管用還很難說。不過，文章接著指出，中國並沒有興趣在全球範圍內進行部署或開戰，就如同美國那樣。
　　目前中國正在迅速提升軍事實力，如果在本土或區域交戰，有可能會在戰場上匹敵——甚至是打敗——美國軍隊。而且，從軍事上講，中國不過是一隻紙老虎，儘管看起來強大，但是無力干涉其近海之外的世界事務。這兩種表述都是正確的。分清這兩種表述之間的差異，是理解中國的戰略意圖、軍事手段，以及其如何向鄰國、美國和現有世界秩序發起挑戰的關鍵。
　　據2015年美國國防部中國軍力年度報告，北京的目標包括「維護中國的大國形象，並最終奪回中國的區域優勢」。文章稱，中國並非全球軍事大國。實際上，中國現在都沒朝這方面想。不過，這並非意味著這個世界上人口最多的國家沒有對世界上最富有、最強大的國家發起威脅。沒錯，美國和中國其實並不和睦。
　　中國並沒有興趣在全球範圍內進行部署或開戰，就如同美國那樣。儘管在軍事上存在諸多不足，但主場作戰的中國有可能會在自己的勢力範圍內打敗美國軍隊。關鍵問題在於五角大樓到底該給予多大程度的關注。
　　主動防禦
　　上世紀30至40年代，日本發動的侵華戰爭對現代中國的發展造成了深遠影響。然而，上世紀80年代中期之前，中國軍事戰略最大的擔憂是防止蘇聯從陸路入侵。為應對這一威脅，北京的軍事規劃強調的是打造短程、防禦型地面力量，實質上就是豎起一道由人員和鋼鐵組建的長城。
　　隨著來自蘇聯方面的危險逐漸減弱，1985年，中共對軍事戰略進行了調整。「主動防禦」這一軍事理論旨在將戰場移出中國腹地，把注意力從中國西部邊界轉移至東部沿海前線。
　　三十年後，北京仍然在追求近海防禦，只不過範圍更大了一些。對於這些環繞大陸的島嶼領土，中國一直不敢主動聲索，直到最近才強硬起來，但所採取的戰略仍是防禦性的。
　　這說明，自上世紀90年代末期中國經濟騰飛以來，中國仍然需要短程防禦性武器來保衛國土。
　　中國擁有僅次於美國的、世界第二的戰鬥機編隊——1500架對華盛頓的2800架——但是只有少量的空中加油機，無法遠離基地作戰。美國空軍、海軍和海軍陸戰隊共有500多架空中加油機，因為美國需要在世界範圍內作戰。
　　中國海軍的規模也很龐大，擁有300艘左右的戰艦，位居擁有500艘戰艦的美國海軍之後。不過，中國海軍和空軍一樣，也是一支短程力量。北京只有6艘後勤補給艦在為其他艦隻加油和補給，以便其擴大航程。而美國擁有30餘艘這樣的補給艦。
　　北京強調短程力量的結果，就是部隊越遠離本土作戰，效果越差。再加上北京的盟友很少，如果發生衝突，幾乎沒幾個海外基地能夠指望得上。相反，五角大樓維持著數百個海外基地的運作。
　　簡單地說，中國軍隊肯定不能跨過大洋，到美國後院與美軍開戰，這是北京想都不敢想的。而美國軍隊卻能在中國領空、領海數海里之外例行巡邏，如果不是軍事實力在每一塊大陸都佔有主導優勢，華盛頓是不會果斷這麼做的。
　　不過，在西太平洋，中國可以威脅到美國的軍事地位。擁有短程防禦性海空力量的好處是，北京可以迅速集中大量部隊，來控制一塊相對狹小的區域。中國部隊數量上的優勢彌補了質量上的不足。
　　相對而言，美國通常只能在特定時間、特定地點調動少量的戰艦和飛機，因為其必須要遠距離投射軍力，而且還要在世界範圍內進行調動部署。由於在數量上並不佔優，所以即便美國戰艦和飛機在與中國進行一對一對抗時能夠勝出，但這並不能決定戰鬥的勝負。
　　正如蘭德公司在2008年總結的，如果中國與美國在台灣島附近進行任何形式的空戰，都會收穫巨大的數量優勢。至於能獲得多大程度的優勢，則取決於美國戰機是從沖繩的嘉手納空軍基地起飛，還是從關島的安德森基地起飛。「如果從嘉手納基地起飛，中國能獲得3:1的數量優勢，」分析警告稱，「如果從安德森基地起飛，中國就能獲得10:1的優勢。」報告還指出，雖然美國戰機在技術上比中國戰機先進，但是也沒有先進10倍。
　　隨著海軍新艦不斷建成服役，東海艦隊裝備序列得到了大力度的更新。新造好的052C級防空驅逐艦、054A級防空護衛艦、056級輕型護衛艦、元級常規潛艇等批量入役。極大的提升了海軍的戰鬥能力。(來源：delvestudio)
　　第二島鏈
　　如果中國的戰略是防禦性的，那麼問題就來了，一旦華盛頓首先攻擊，美國會傻傻地冒著戰敗的風險與中國開戰嗎？而且，美國總不能老不攻擊中國，對吧？這取決於對「攻擊」二字如何定義。攻擊中國本土嗎？其實不然。美國和大多數其他國家都將利益遭到攻擊視為領土遭到攻擊，而中國正在越來越多地擴大利益的內涵和領土的範圍。
　　美國與日本、菲律賓維持著軍事聯盟關係，與越南也在一定程度上有聯繫。華盛頓還致力於維護商船在公海的自由航行權——這是全球自由貿易的關鍵因素之一。如果上述國家有任何一家與中國開戰，美國都會被牽涉進去。而主場作戰的中國擁有非常管用的短程力量。
　　如果在自己的地盤上作戰，中國軍隊是一支不容忽視的力量;如果遠離家園與美國開戰，中國幾乎沒有勝算，能不能達到戰場都難說。
　　美國的難題在於，如何避免在中國的地盤與其交戰，同時又不將西太平洋拱手讓與中國。言論的背後其實是武力威脅。「美國尋求與中國發展建設性的關係，」五角大樓在報告中稱，「這將會促進亞洲乃至世界的安全與繁榮。」報告還稱，「同時，從戰略上講又會存在各方面的競爭，而且美國會以實力為基礎與中國開展競爭。」
　　這不過是在虛張聲勢。在中國僅有的能夠對美國利益構成嚴重威脅的地區，美國還在努力維持自身強勢地位。北京精心制定了明確而有限的戰略目標，而且該戰略還有足夠的軍事手段予以支撐。這種戰略和軍事手段的結合非常強大。

我覺得應該是不相伯仲、兩敗俱傷