袁世凱女顧問的婚姻鬧劇：女權鬥士為何敗訴(圖)

　　自辛亥革命時期便要為全國女界爭取女權的一名高調女權鬥士，最終卻淪為棄婦。沈佩貞所追求的女權，歸根到底依然是對於男權「主子」的人身依附權。她所遭遇的女權奇案，並不僅僅是她一個人的恥辱，而是男權專制思想根深蒂固的整個中國社會的悲劇。

　

　

　
　　沈佩貞是中國女權運動史上最具爭議的一名女性，同時，她就像一面鏡子。透過她的遭遇，既可揭示出中國女權運動與女權人士的歷史局限，更可以折射出中國男權人士的陰暗心理，以及整個男權社會摧殘、消費女性權利的根深蒂固的專制。

　　痛打宋教仁

　　沈佩貞，又寫作沈珮貞，作為中國女權運動史上被極端妖魔化的一位人士，她的完整履歷已經無從查考。只能從見諸報端的資料中，梳理出她大致的人生脈絡。

　　1912年1月11日，上海《申報》曾以《女界之偉人》為標題高調報道說，沈佩貞曾要求滿政府速開國會，不允，遂奔走兩粵，提倡革命。武昌起義時，沈佩貞正好在天津謀集同志起事，出賣被抓。直隸總督陳夔龍害怕處死沈佩貞激起輿論，將其暗地釋放。沈佩貞母親當時已年逾70，一定要讓女兒離津。沈不得已，遂到上海，又創辦了女子尚武會。

　　3月11日，具有憲法性質的《中華民國臨時約法》在第二章第五條迴避了男女性別問題，僅規定：「中華民國人民一律平等，無種族、階級、宗教之區別。」這嚴重激怒了女權人士，她們隨後發起了一場極具轟動效應的爭取女子參政權的請願活動。但這場活動，在男權人士的筆下，卻完全走了樣。1946年，已經70歲的老革命黨人劉成禺，在《英雌大鬧參議院的一幕》中，以極其輕薄的筆觸回憶說：「一日開會，議長林森遙見女會員20餘人成群而至，即宣告停會。湖北議員張伯烈、時功玖及予同住院中。功玖曰，諸君退避，我三人有法處之。」這3名湖北籍參議員對付女權人士的辦法，竟然是把她們誘騙到自己的房間，然後鎖起門請她們就著咸肫肝、咸花生、咸鴨片、大頭菜喝龍井茶。直到她們被尿憋得一再求饒，才放她們到院外竹林里去露天解決。

　　袁世凱就任中華民國臨時大總統后，對女子參政運動採取了既壓制又安撫的雙重態度。沈佩貞等人準備隨參議院北上請願時，袁世凱致電國務總理唐紹儀，「准其舉定代表一二人來京，不得令其全體北上，以免種種窒礙。」儘管如此，袁世凱對女權運動的頭面人物，還是採取了高調安撫的態度。呂碧城、唐群英、沈佩貞等人，都被袁世凱聘為總統府的女性顧問。

　　1912年3月，同盟會由地下秘密組織轉為公開政黨，其政綱第五條明確標榜「主張男女平權」。同年8月，同盟會改組為國民黨，因向聯合改組的其他黨派妥協，刪除了「主張男女平權」，引起激進女會員的強烈抗議。8月25日，國民黨召開成立大會，唐群英等人嚴詞詰問何以將該條刪除，沈佩貞當場打了宋教仁，據當時的媒體描述，那場景是「以縴手亂批宋頰，清脆之聲震於屋瓦」。

　　雖然沈佩貞等強烈要求在國民黨政綱中重新加入男女平權一條，結果付諸大會表決，贊成者少數，未被通過。

　　鬧酒惹官司

　　袁世凱妄圖稱帝后，呂碧城、唐群英等人急流勇退，先後轉去辦實業、辦女報、興女學。堅持留在北京的沈佩貞，卻打著「大總統門生」的旗號，上演了一出被告上法庭的鬧劇。沈佩貞年少時曾在北洋學堂就讀，而袁世凱是該學堂的創辦人，稱袁世凱為老師也不為過。她印製了一張名片，中間一行大字是「大總統門生沈佩貞」。據說袁世凱也收到過這張名片，居然就點頭默認了。

　　關於那場官司，更是轟動一時。1915年6月1、2日，上海《神州日報》連續刊登《沈佩貞大鬧醒春居記》，以小說筆調介紹了沈佩貞等人在醒春居宴席上的鬧酒醜態。其中最令沈佩貞感到難堪的細節，是其閨中密友蔣良三威逼她遵行酒令，同意男賓客楊光甫嗅她的裸足。沈佩貞當場翻臉，掀席大罵而去。

　　此事見報后，沈佩貞惱羞成怒，要求報社老闆汪彭年登報澄清並賠禮認罪。汪彭年不僅不接受，反而繼續在報紙上揭露其隱私，內容涉及步軍統領江朝宗、段芝貴等人——說她認江朝宗為「義父」，又認段芝貴為「叔父」。於是沈佩貞率領娘子軍二三十人，會同江朝宗的10多名士兵，浩浩蕩蕩直奔南橫街汪彭年家中。汪彭年帶領家人及時逃走，寄住在他家裡的國會議員郭同出來和沈佩貞理論，被痛打一頓，腰帶都被扯斷。同為國會議員的劉成禺正好路過，在為雙方調解過程中，江朝宗的少將領隊黃禎祥走過來說：「今夜汪彭年不露面，絕不離開此地。」劉成禺說：「你穿軍服領隊打人，成何體統？大總統知道，江朝宗要受處分。」

　　第二天，各方所託要人出面調解，未果。郭同在劉成禺等人慫恿下具狀控訴沈佩貞糾眾毆人，汪彭年與劉成禺均被列為證人。在這樁轟動一時的案子中，汪彭年、劉成禺等人所充當的，是專門煽動集體狂歡情緒的女權殺手角色，追求女權的沈佩貞反而充當了男權玩偶。

　　關於這一點，刊登在北京《順天時報》的《打神州報案觀審記》一文，就是最為確鑿的文字證據：「刑庭大審，京師各部次長以下官，及社會聞人數千人，均坐騎樓。尹朝楨蒞庭審判……傳證人劉(成禺)。尹示劉曰：『先宣誓，據實作證。』劉曰：『據實直述，當日男女相罵，狀態奇醜，不堪入耳，照話直說，犯法不犯法？』騎樓上人大嚷曰：『不犯法，不犯法。』尹乃令宣誓，劉即據事直陳。尹以所述過於醜惡，似不欲聞。劉曰：『庭長不願聽，不必再說下去，再說犯法。』騎樓上人又大嚷曰：『說下去，不犯法』……」

　　據當時的多家報刊介紹，沈佩貞在法庭上痛哭流涕：「若輩串通，有意陷害，致我身敗名裂。你們有意看些笑話，毫無天良。」觀眾席中雖然有人略表同情，但立即遭到圍攻批評：「若不如此，我們何處看此熱鬧。」最後的判決是，沈佩貞被判處監禁3個月，並賠償40元。

　　愛情一場空

　　在袁世凱稱帝過程中，沈佩貞極力支持，扮演的角色並不光彩，帝制失敗后，她的風光便大不如昔。

　　1917年，孫中山被廣州非常國會選舉為中華民國陸海軍大元帥。沈佩貞隨後到廣州投奔孫中山的中華民國軍政府。在此期間，她又結識了一位國會議員魏肇文。

　　魏肇文是清朝末年一品重臣魏光燾的三兒子，年輕有為，被聘為大元帥府參議員。他與沈佩貞自由結婚，幾個月後又離棄沈佩貞。沈訴諸法律控告他「賴婚」。這一案件一度成為沸沸揚揚的新聞熱點，但是，公共輿論卻將同情集中在魏肇文方面：「聞魏為前清某總督之子，翩翩美少，且又(是)國會議員，無怪沈佩貞不甘罷休。」

　　1918年11月，廣州地方廳公開審理此案。沈佩貞身穿玄緞裙褲，戴著眼鏡，儼然知識女性的裝束，昂然立於庭中。她當庭出示魏肇文贈給她的一副楹聯，說這是求婚證據。律師黃某為沈佩貞辯護說，對聯句中有「繞樑」等字樣，含梁孟舉案齊眉之意。魏肇文的代理律師黎某卻指出對聯上款魏稱沈為「先生」，這是對上海妓女的稱呼，並無丈夫對妻子稱先生的。沈佩貞抗議對方侮辱人格，黎姓律師卻勸告她說：「肉體關係與婚姻絕然兩事，男女有肉體關係而非夫妻者不知凡幾，況肉體關係之有無誰能為之證明？」沈佩貞當庭大罵黎姓律師，並且表白自己本是處女，受魏肇文侮辱不能再嫁他人。如不成婚姻，就抬棺材到法庭上以死自白，接下來便開始放聲大哭，法官只好在一片哄鬧聲中宣布退庭。

　　幾經周折，法官做出判決：雙方是姘居性質，和正式夫妻的關係完全不同，本案撤銷，不予受理。沈佩貞聽到判決后掩面痛哭走出法庭，連日到國會議員號房中等候魏肇文出入。魏肇文得同事相告，只好暫避。有一天，兩人在路上碰到，沈佩貞扭住魏肇文理論，互相糾纏著到了警署。警長細問情由后訓斥沈佩貞，限其3日內離開。沈不得不離開廣州，此後竟無聲無息地消失了，不知所終。

　　自辛亥革命時期便要為全國女界爭取女權的一名高調女權鬥士，最終卻淪為棄婦。沈佩貞所追求的女權，歸根到底依然是對於男權「主子」的人身依附權，而不是現代社會以人為本、自由自主、契約平等的人權。反過來說，無論沈佩貞身上存在著多少缺點和盲區，她對女權的執著追求還是真誠的。她所遭遇的女權奇案，並不僅僅是她一個人的恥辱，而是男權專制思想根深蒂固的整個中國社會的悲劇。