劉鑒強：把馬雲蒙蔽的海外狩獵真相

　　馬雲狩獵在中國引起的爭論，體現了中國複雜的社會心理：大眾對炫富式生活的不滿；環保意識和對動物的同情心日益增長；環保組織因擔心惹惱馬雲而噤聲；同時，以「科學」反擊所謂「偽環保」的聲音在加強。但爭論各方都犯了一個錯誤：忽視真相。

　  　2014年，就在阿里巴巴在美國上市之前，馬雲因狩獵而在中國陷入爭議。我與中外對話的同事有了個想法：跳出爭議，去看看真相。

　　在此之前，有英國媒體報道，越來越多的中國新富豪擲重金赴英打獵，馬雲就是其中一員。兩年前，他在蘇格蘭花費近3.6萬英鎊，與11位朋友共同打獵，一周內獵取17隻雄鹿。

　　因為馬雲的名聲，此消息一出，媒體報道鋪天蓋地。中國大眾本來就看不慣炫富式消費，加上現在貧富分化嚴重，網路潮湧般的批評就很自然了。而因為環境意識的增長、有宗教信仰人數的增加和越來越多的人養寵物，中國人開始更關心動物，因此獵殺動物這一行為很不受歡迎。

　　組織馬雲去狩獵的大自然保護協會發出聲明，稱此次活動是考察歐洲保護地的發展和野生動物種群控制。馬雲也在網上解釋說，狩獵是一種自然保護的必要手段，很多地區的野生動物由於缺乏天敵，野蠻生長，不進行平衡控制性獵殺對環境破壞非常大。

　　環保組織「自然大學」發表公開信批評馬雲。信中說，「中國國內狩獵市場一旦因為這股富人的新興趣味而打開，後果必然與保護背道而馳。」

　　但「自然大學」是孤獨的。與前幾年中國關於狩獵的爭論不同，雖然公眾發言多，但這次介入爭論的環保組織急劇減少。有人認為，這與馬雲的影響力有關。馬雲的阿里巴巴基金會正在資助一些環保組織。環保組織是否擔心自己因發聲而被馬雲拒之門外？

　　而在私下，不少環保人士也發出更強的支持狩獵的聲音。他們認為，狩獵是一種自然保護的必要手段，中國社會一直在弘揚野生動物保護理念，但並沒有把辯證的、科學的保護理念傳播出去。

　　但沒有媒體去求證一下，馬雲去英格蘭的狩獵活動，真的只是去炫耀式殺戮嗎？或如他所說，真的是保護野生動物嗎？大家為什麼熱衷於爭論、去批評，卻不花點工夫去了解事實真相？

　　我與同事們商量，我們應該跳出爭吵，找到英格蘭當地的人，了解事實。也許英格蘭的野鹿已泛濫成災，也許公眾的批評是過激的，而處於漩渦中的馬雲，也許是百口莫辯的。作為環境媒體，我們有責任提供事實，而不僅是觀點。

　　採訪的結果是令人驚訝的。正如我們假設的，蘇格蘭面臨的挑戰並不是如何保護瀕臨滅絕的鹿群，而是如何控制鹿的數量，減少其給生態造成的嚴重破壞。比如，這裡曾經擁有大片茂密的原生林，而如今森林覆蓋率僅為4%。山上光禿一片，再也見不到連片的天然林地。這是成千上萬隻鹿不加節制地覓食帶來的後果，而僅剩下的一點樹林也在逐年縮減。

　　讀者讀到這裡，也許恍然大悟：原來馬雲去打獵，真的是有道理的。但，請你再往下看。

　　蘇格蘭當地約翰•繆爾信託基金的邁克•丹尼爾斯說，馬雲打獵也許沒錯，但他選錯了方式。蘇格蘭狩獵俱樂部才是鹿群數量居高不下的主要原因。這類大型狩獵莊園擁有豪華的宅邸，配有忠實的私人狩獵助手，並且生活奢華。他們在世界範圍內招攬有錢的客戶，馬雲就是其中之一。

　　簡單地說，這個邏輯圈是這樣的：當地有勢力的狩獵俱樂部為了增加收入，故意不控制野鹿的數量，給環境造成巨大破壞。而同樣的故事卻被打扮為：付重金來打獵者，是為了控制野鹿數量，保護環境。這樣，打獵者一邊開槍射殺，一邊肯定自己保護環境的善舉。我確信，馬雲和很多環保組織，都不知道這一事實真相。

　　這個調查結果是始料不及的，而更令我始料不及的是，我們的報道並沒有引起什麼轟動。在中國，大的環境災難層出不窮，關於馬雲狩獵的爭論，實在算不上什麼大事。但我一直認為，這是2014年中國環境領域的重大事件之一。不是狩獵本身，而是這件事折射出一種社會心理：對指責、吵架頗為熱衷，對於真相，卻懶得理睬。