柯震東吸毒被抓后 台灣網友從另一種角度思考大陸現狀

　　昨天，各大媒體報道，柯震東和房祖名在北京吸毒被抓，消息很快傳到海外。並在facebook上引發了兩岸叄地網友的熱議。這是facebook上的台灣網友「Miao Poya」所寫，他並沒有像別人一樣，譴責、批評或者惋惜年輕帥氣的柯震東竟然吸毒自毀前程。而是從另一種角度即程序正義的視角去思考中國大陸的現狀。挺有料。值得一讀。

　　作者：Miao Poya 來源：facebook

　　今天傳出以帥氣見長的台籍藝人阿東，以及中國籍(?)藝人小名，因涉嫌使用管製藥品(吸毒)在中國遭到逮捕的消息。除了家長式或迷妹style的痛心、震驚、遺憾、惋惜、緊張、真是大笨蛋，以及看熱鬧式的UCCU之外，認同台灣應該是民主法治國家的公民，應該可以再多想一點。

　　從目前披露的新聞報導，我們至少可以觀察到以下幾點：

　　1. 阿東在中國被逮捕后，很可能陷入無法通知親屬及律師的情境：

　　根據阿東經紀公司在消息披露后完全零分的公關回應，以及最新發出的聲明稿，可看出確實阿東的親屬和經紀人對於阿東遭逮捕完全不知情，合理推測阿東顯然也沒有律師陪同。我們可以合理相信，以阿東和親屬及經紀公司的關係，應該不是「有機會通知卻不願通知」，真實情況可能是「根本沒有機會通知家屬」。

　　2. 中國的刑事法程序完全不是現代法治國家應有的水準：

　　此次阿東被中國政府逮捕的消息，是由中國社群網路(微博)傳出。首先披露的貼文是網民宣稱「柯震東吸毒被捕，我爸審了一宿，等著看新聞吧」。由此可知，現代法治國家應該遵循的「偵查不公開」塬則，在中國變成「由不相干人士走漏消息在微博公開」塬則。

　　然而，阿東被捕的消息，由路人在微博爆料給全國聽，但當事人的親屬、經紀人卻完全不知情(合理推測也完全沒有律師陪同)。現代法治國家應該遵守的人身自由保障、辯護權、交通權、接見通信權，在中國雖然憲法和刑事訴訟法有寫，但卻好像形同空氣。

　　被中國政府逮捕后，當事人無法聯繫親屬和律師，卻可以放任無關的路人隨意對外爆料侵害名譽權，程序正義完全不受保障。換句話說，任何人隨時都有可能「被消失」，在消息外流之前，即使遭受刑求逼供、酷刑、虐待等待遇，也無人知曉、求助無門。

　　3. 台灣民眾對於「程序正義」的無感：

　　其實，在中國「被消失」的事件，早就屢見不鮮，許多中國維權律師、政治異議人士都曾(合法的)被消失、被拘禁、被虐待。只是台灣人對此類事件敏感度實在很低，直到帥氣的阿東成為被消失的對象，才引起大眾注意。

　　然而，從網民留言的風向可知，大眾根本就不重視這次事件中國政府所展現視人權於無物的作風。大眾在乎的，是「阿東和小名吸毒壞壞」，但是對於更壞、更恐怖的政府濫權，完全沒有警覺心。比起中國政府的蠻橫，或許台灣人更該警戒的，是台灣人民對於程序正義近乎無知或認為程序正義不重要的態度。

　　在政府慣於高舉社會安全大旗遂行社會控制時，如果台灣人民對於程序正義無知或不重視，那麼，不需要等到中國統一，台灣很有可能早一步自我沈淪為極權國家。

　　講得更現實一點，就算你認為民主法治不能當飯吃因此不需在意，或許可以想想，你有沒有親友在中國旅遊、經商、求學?發生在阿東身上的事，會不會有一天也發生在你的親友身上呢?

　　4. 台灣司法對於中國法治程度的無知：

　　被逮捕后無法通知親屬、無法委任律師、由行政機關片面決定拘留，這些在現代法治國家難以想像的情形，在2014年的中國真實上演。然而，台灣的最高法院，在2012年，是這樣稱讚中國的法治程度：

　　「大陸地區已於西元一九七九年七月間，公布施行『中華人民共和國刑事訴訟法』，嗣於西元一九九六年又對上述刑事訴訟法作大幅度修正，其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」(最高法院101年台上字900號刑事判決)

　　而且，最高法院稱讚的，是西元2000年的中國刑事訴訟法。此案例中，最高法院信賴中國的刑事訴訟水準，大量援引中國的鑑定報告及公安筆錄，將兩位台灣人判處死刑。法務部於2014年將此二人槍決。

　　5. 另一個阿東的故事：

　　台灣部分媒體聳動地報導小名最高可遭判處死刑，吸引了許多網民點擊。但可能很少網民知道，台灣人徐東順的故事。徐東順被中國政府逮捕並指控於2011年走私K他命，遭中國人民法院判處死刑，於2014年6月處決。看到帥氣阿東的遭遇，我們幾乎不用想像這個已經被處決的阿東，他被起訴、審判的過程，是多麼的程序不正義。

　　但是這個阿東沒有拍電影，大眾也不知道他是否長相俊秀，一個台灣人，就這樣被中國政府判處死刑並處決，而且被中國政府作為政績宣傳。

　　6. 神經麻痺的台灣政府：

　　2012年，台灣與中國簽署投保協議，雙方約定若拘束他方投資人員人身自由，應於24小時內通知。但在帥氣的阿東案件中，中國政府顯然未遵守協議。而台灣政府呢?毫無反應。

　　2009年，台灣與中國簽署共同打擊犯罪及司法互助協議，其中約定「雙方同意基於人道、互惠塬則，在請求方、受請求方及受刑事裁判確定人(被判刑人)均同意移交之情形下，接返(移管)受刑事裁判確定人(被判刑人)。」按照此約定，沒拍電影的阿東被判死刑后，台灣政府其實有權請求中國政府將其引渡回台。

　　運輸販賣K他命，在台灣是不涉及死刑的犯罪(即使賣幾百噸，依法都不能判處死刑)。而中國政府刑求逼供、栽贓嫁禍，製造冤錯假案的功力又是世界知名(曾發生不只一件殺人犯被判死刑並處決后，被害人「亡者歸來」死而復生的案例)。

　　不論是基於主權，或者保障人民公平審判權的立場，台灣政府皆應提供在中國被逮捕、起訴的人民協助，尤其是涉及死刑的案例。試想，若阿東是冤枉的卻遭中國政府處決，這是多麼大的醜聞與悲劇?不過，在兩個阿東的案件裡，我們只看到神經麻痺的台灣政府。我們很有理由相信，台灣政府甚至連最基本的協助(例如人道探視、幫忙請辯護律師、判決確定后要求引渡等)都未曾提供給阿東。

　　當然，如果台灣政府提供阿東協助，將其引渡回台，恐怕又會招致民眾的不滿。在阿東遭到處決后，台灣的蘋果曾經抄了一則短短的即時新聞，網民的留言都是「殺得好」「別回台灣浪費糧食」一類的看法。這又會回到第3點，或許我們最該警戒的，是人民對於國家暴力與程序不正義的無感，甚至支持。

因果顛倒了吧，你的帥氣的，親愛的阿東被抓不是莫名其妙的消失，而是因為吸毒，犯罪，別人在大陸的親友沒有吸毒，犯罪，為什麼怕被抓？不一心想著犯罪幹嘛怕被抓？自己做得正派點比什麼都重要。