「麻雀之死」為成了「連續劇」，坐等大結局

　　喬志峰

　　最近，20餘只麻雀的「非正常死亡」引發了全社會的廣泛關注。先是有網民發微博稱：6月29日，一艘貨船在宜昌市夜明珠碼頭裝運大米時，不少大米散落在地，20餘只麻雀搶食后相繼死亡。技術人員抽檢化驗後分析說，麻雀可能是搶食大米過多導致撐死，也可能是在其它地區食入不健康物品。技術人員的「麻雀撐死說」遭受質疑。隨後，宜昌市政府部門表示，事發后，公安部門對死亡麻雀進行檢驗，發現麻雀胃內有殺蟲劑呋喃丹成分，沒人說過「麻雀撐死」。而最新的消息是：重慶市食品藥品檢驗所經過晝夜實驗，對13個大米樣本進行呋喃丹檢驗，未檢出呋喃丹。接下來還會對該批大米做近二十項農殘指標檢測，以確保最終食品安全。

　　小小「麻雀之死」，竟然一波三折，幾乎成了一部充滿懸疑的「電視連續劇」，甚至至今尚無「大結局」。我認為這不是件壞事，說明現在老百姓和媒體對食品安全更關心了，遇到與之有關的事情一定要問個明白，真相不出、追問不止。同時，也說明現在政府部門對食品安全和百姓呼聲更重視了，處理起來更慎重、更透明，而不是敷衍了事。麻雀到底因何而死、大米究竟有沒有問題，相信在公眾和媒體的追問下、在政府部門的不斷檢測和調查下，終會大白於天下。

　　不過，「麻雀之死」成了「連續劇」，還是暴露出一些值得反思的問題。其一，「麻雀撐死說」何以飛速流傳，讓很多人都信以為真？我覺得，或許是因為近年來針對食品安全，某些專家甚至某些部門的奇葩回應太多了，比如「毒膠囊一天可以吃六個」等等，讓公眾產生了「沒有最奇葩、只有更奇葩」的思維定勢，再離奇的說法也相信某些人「說得出口」；其二，政府的回應為何難以平息輿論質疑？這裡邊，肯定有做得不到位的地方。比如，麻雀之死發生在宜昌市，為何沒有對大米當即採取封存等措施，而是繼續運往重慶巫山縣？令人費解的是，重慶市食品藥品監督管理局3日向記者表示已查清此批大米的下落，對該批大米進行原地封存，無大米流入市場銷售。而4日下午，重慶市食品藥品監督管理局又表示，該批大米已有230公斤流入市場。信息發布前後不一致，難免讓公眾無所適從。

　　希望「麻雀之死」這部「連續劇」能夠早日有個結果。更希望各級政府部門能夠更加重視食品安全、提高應對突發事件的能力和誠意，讓老百姓吃得更放心，也讓「麻雀烈士」不白白獻身。