來看閭丘露薇的雙重評判標準

        這個所謂的「著名記者」――常常高喊「新聞自由」的閭丘露薇，都做了些什麼呢?
　　2013年2月，美國發布消息稱位於上海的某棟建築為解放軍網路黑客部隊，並稱美國在過去的數年間多次遭到來自解放軍黑客部隊的網路攻擊。此消息一出，國內媒體紛紛涌動。
　　著名記者閭丘露薇立刻前往美國方面公布的中國軍方黑客部隊的基地大樓。
　　在2月20日的鳳凰衛視節目中，閭丘露薇在電視連線中面對鏡頭抱怨未能進入到大樓內部進行採訪拍攝，並稱中國方面的舉動違反了新聞自由，中國只有快速回應美國的黑客指控才能消除外界的猜疑： 「雖然我們知道了解中國的國防軍事重地當然不能隨意進行拍攝，但是在目前這樣一個特殊的情況下，阻撓西方主流媒體或多或少會演發成一個更大的新聞……(中國)軍方採取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好」。
　　而此前在2007年的博客中提到同行在美國採訪時踩在警方警戒線上，結果被警察驅趕的經歷。閭丘露薇稱讚美國警察的行為體現了他們「執勤的專業」，被酒店趕出去是「因為酒店是私人的領地，就要聽從這裡主人定下的規矩，不能拍就是不能」。
　　她採訪「國防軍事重地」受到阻攔時抱怨說「採取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好」。
　　當2013年6月份，「稜鏡」主角到了香港。美國的監控醜聞盡人皆知的時候，這位「著名記者」卻不關心「採取主動的透明的方法來消除外界的疑慮可能會更好」了，連她的影子也不見了。
　　她老人家2013年8月14日在自己的博客上發表了一篇文章，題目是《我們為什麼關心美國》。
　　「我們」是誰?按照她的意思，指的是我們國家，什麼叫「關心美國」按照她的意思，如果「是一個面向全中國的官方中文新聞頻道的編輯，在決定當天中午或者晚上主要新聞的編排次序時」把美國的消息安排在頭條，就叫「關心美國」。
　　她打比方說：「美國校園槍殺案、河南學生被砍傷案發生在同一天，我會選擇放哪一條在頭條?毫無疑問，我會選擇前者。」
　　然後她用諷刺的口吻說：「我相信，我的選擇應該沒有錯，因為中國的受眾，真的很關心美國，尤其是美國發生的天災人禍，因為馬上找到一個談資，或者一個證據，來說明美國人民的生活是如此的凄苦，政府是如此的不堪。」
　　她在國內出差坐飛機的時候，聽到身邊的乘客問空服人員：「有《環球時報》嗎?」那個時候，她的腦海裡面總是會浮想起楊恆均筆下的那個賣鹹鴨蛋的老太太，雖然生活清貧，但是她還在擔心著遭受金融危機衝擊的美國人民，因為在她看來，他們比她更苦。
　　夠了，對於閭丘露薇,我們就不必苛求她說些什麼人話了，本人只是從她的職業角度來評論她的某些似是而非的說法。
　　作為一個新聞工作者，最起碼的職業道德，就是原原本本、客觀真實地反映事情的本來面目，把哪一個新聞放在頭條是你的自由，但是你不應該按照你的政治立場來決定報道或者不報道某些事實，既不應該為中國掩蓋，也不應該為美國掩蓋，這種做法即使是政府做的也會受到批評，何況新聞工作者。
　　但是，當她去美國採訪被警察驅趕，就稱讚「美國警察的行為體現了他們『執勤的專業』」;當她硬闖大樓內部進行採訪拍攝受阻，就稱「中國方面的舉動違反了新聞自由。」當美國的「監控」醜聞成為全世界關注的事情而且主角就在香港時，她卻不關心了。他對媒體客觀報道發生在美國的大事件非常生氣，諷刺說那是賣鹹鴨蛋的中國老太太，雖然生活清貧，但在擔心著遭受金融危機衝擊的美國人民。
　　這次，耐不住寂寞的她又粉墨登場了，手段居然如此拙劣，對一件事砍頭去尾進行炒作，表面上只是傷害那一家子，卻產生了挑撥香港和內地同胞關係的極壞影響，這就是她平時所標榜的「新聞自由」?
        這件事上面反映出，她缺乏作為記者最起碼的客觀真實反映事實的職業道德，聯繫到她的光輝業績，人們不禁要問，閭丘露薇究竟想幹什麼?

雖然我不喜歡閭丘露薇，但是她說的國內新聞關心美國更甚也是一個事實。看看新聞聯播，無非是領導很忙，中國人民很幸福，然後世界人民很鬧心。但凡美國發生什麼天災人禍，中國媒體簡直比打了雞血還興奮，恨不得實時報道。中國自己的礦難，火災，水災，報道的永遠是領導正確指示，英勇救災，人民群眾情緒穩定。虛偽不虛偽？