老人騎車撞人後死亡行人被拘冤不冤？

南京一名75歲的老人，騎電動車撞了行人，行人傷無大礙。但老人倒地后一動不動，行人嚇跑了。老人經搶救無效死亡，行人屬於肇事逃逸，目前已被刑拘。交警分析說，行人李某橫跨禁止通行的中央綠島，並橫穿機動車車道，存在違法行為。（金陵晚報）



此新聞迅速在網上引發了巨大的爭議。有網友認同交警的處罰，認為行人橫跨綠島穿越機動車道有責任。馬上有網友出來反駁道：橫穿機動車車道和「與騎電動車的老人相撞」有什麼關係？難道老人騎的電動車也在機動車道嗎？電動車也不屬於機動車啊，大家都處於沒有通行權的位置。如果老人也在，那麼老人同樣存在違法行為。何況都75歲高齡了，出門應該有人陪伴才對。我是不是可以這麼認為，兩個犯錯的人相遇，結果年紀大的死掉了，難道法律是按照年齡大小來判決的嗎？是不是誰傷的重就站理呢？



不少人對南京交警的這種處置無法理解，如果行人闖紅燈橫穿馬路被車撞，司機肯定要賠償。同樣的情況，撞人的換了個車換了個年齡大的老人，怎麼就是行人賠償了？以前，我們在交通上專門苛責機動車一方而保護行人一方的合法權益。如今，責任沒有判定清楚，即便是行人的過錯，也只能是以其他罪名追責。裸身行走的行人，如何能構成交通事故罪？！



更多網友在評論中對目前交通責任認定中，對老人的偏袒對年輕人的不公表示不滿。75歲的老人騎電動車上街撞了行人，行人被刑拘。如今責任還在調查中，被撞的行人就已經被刑事拘留了。假如要是老人撞了電杆護欄等設施該拘留誰呢？如果老人騎電動車撞了老人，雙方都死亡，請問是不是要汽車廠商來賠償？如此執法妥當嗎？



南京交警的做法，讓不少網友驚呼：「出門走個路都能被變成殺人犯，好驚悚啊！撞著老人了吧？賠！被老人撞了吧？還得賠！所以，對於那個特殊群體，能離多遠就離多遠吧！以後出門，看到老人都要保持5米以上的安全距離啊！」、「這種新聞就是天大的笑話。在外國，行人違章，被機動車撞死，死者家屬還得掏錢給司機修車。而有我國，不管是不是行人全責，司機都要負一部分責任，美其名曰保護弱者。現在電動車撞人，被撞的跑了居然還算逃逸，真是太神奇的法律了。」



更有人質疑南京司法界，稱那是一個最適合老年人養老的地方。從南京彭宇案致現在有那麼多扶不起的老人，到現在老人撞人行人被刑拘，南京簡直成了大爺大媽的保護傘！也有律師對南京交警的做法表示「理解」，稱「反正要保護弱勢群體，出了事情總要找人承擔責任和費用。昨天車子撞違反交通規則的行人就抓駕車人，今天同樣的事就抓行人。法律不一定需要公平，關鍵是有彈性才好辦事！」



如今，一般不管任何事故，一旦有傷亡，總會牽扯出賠償的問題。倘若責任在傷亡的一方，那另一方就不負有賠償的責任，但基於人道憮恤的層面上，政府有責任對傷亡一方根據實際需要酌情支付一定的經濟補償。只是這筆錢不可能由政府出，羊毛出在羊身上。那就只能在法律上下點功夫，把這個責任轉嫁給另一方，這也許就是問題的本質。（文/風青楊  ）