到美國上訪？——華人白宮請願的「喜劇」效果！（組圖）

　　作者：心路獨舞

　　華人又到白宮網站去請願了，上一次是為朱令案，這一次是為了發生在ABC晚間兒童「圓桌會議」節目中的辱華事件。10月18日，白宮請願網站上出現了要求刪除這一節目、開除主持人吉米·坎摩爾的請願，這一請願在不到20天的時間裡就收到10萬個以上的簽名，因為按照白宮請願網站的規定，一個月內收集到10萬以上同署的請願白宮必須答覆，很多華人在等待白宮的反應。著名僑領花俊雄甚至對中新社記者評論說：「因為已有超過10萬人在白宮請願網站簽名請求對該事件進行調查，白宮必須予以回應，呼籲更多的人在白宮網站上簽名，也密切關注白宮對此事的回應，期待聯邦政府對此事的調查」。

　　那麼，美國白宮真會去調查這件事並給予回應嗎？讓我們首先看看白宮這個請願網站是幹什麼的。

　　2011 年9月，白宮在其網站上新增了一個「我們人民」（We the People）的網頁，專門用來「請願」（petition），鼓勵民眾向政府提出建議、提案、要求政府改進工作或增加服務內容等，同時許諾若一個提案在30天內有10萬人聯署白宮則必須回應。雖然提出請願的人只需要姓名和電子郵件即可，但在白宮的「請願」規則中卻明確規定了「請願」的範圍界限，即在白宮網站上提出的建議、議案必須與聯邦政府的政策和工作有關，比如解決現行政府的問題、同意或反對政府的新方案、改變或支持政府的現行政策及行動等。任何與上述內容無關的「請願」內容，不僅不宜在「我們人民」網頁上提出，也根本不會得到白宮的回應。

　　

　　白宮最近回復的請願：控槍、保護網路隱私的立法等，都和美國聯邦政府的政策有關。

　　

　　參與請願的條款中明確規定了請願的範圍。

　　

　　同時也明確說明了不是自己權利範疇和不符合條款等的請願不會回復

　　華人白宮請願中成功得到白宮回復的案例是有的，譬如要求美國政府將春節定為法定假日的提議，對此美國白宮網站做出了回應，肯定了中國農曆新年是重要的節日，引述了美國總統奧巴馬和國務卿克里對農曆新春的賀詞，稱將春節定為聯邦法定假日還需要國會推動，但美國政府樂於確保這個重要的慶祝活動得到廣泛的認可和尊重。

　　而對另一些請願白宮則鮮有回復，其中一個最典型的案例就是有關朱令案的請願。2013年5月3日白宮網站出現關於朱令案的請願，在請願書中說：孫維有動機、有途徑獲取鉈、導致朱令癱瘓，此後更名並通過「婚姻欺詐」赴美，請願稱「為保護我們的安全，請求政府調查並驅逐她」，這一請願迅速得到廣大中國網民的支持和響應，幾天內署名便突破10萬人。但是，對此提案白宮卻從來沒有回應過，因為它與美國與聯邦政府的政策和工作無關。

　　

　　當初超過10萬同署的為朱令請願

　　寫到此，讓我們再來看看這次辱華一案的請願。美國ABC網路公司和中國的CCTV不一樣，它不屬於美國政府，不僅是ABC，美國所有的新聞網路都是獨立的商業機構，和政府沒有任何關係，這樣看來要求刪除這一節目、開除主持人的請願便和聯邦政府的政策和工作無關了，想必白宮也不會對此作出回復。更何況哪怕就是奧巴馬心血來潮去告訴ABC開除主持人吉米，人家也不會理他，美國電視節目的目的就是盈利，只要賺錢就是硬道理，而吉米的節目恰恰收視率很高。前面僑領花俊雄暨白宮請願而「期待聯邦政府對此事的調查」估計也會不了了之，正像《究竟有多少人參加了周末對ABC主播的抗議？》一文中引用一位非裔平權律師對此評論的那樣，在法律上ABC節目中的言論不能套用為種族歧視，因為吉米的言論針對的是「在中國的人」，而不是作為整個種族的亞裔，這頂多是對另一個國家公民的歧視，不能套用美國國內的平權法案。

　　有關白宮請願一事中新社在新聞報道中曾一再強調並叫好，並佐證以美國時報的評論：「提交白宮的請願書已得到超過10萬份簽名，白宮或過問ABC節目『殺光中國人』的言論」，但寫這篇文章的中新社記者完全不懂美國式的黑色幽默，沒看到這篇文章出現在時報（TIME）的「娛樂」（Entertainment）板塊么？這就是美國主流媒體對此的基本看法，也是此前一直啞聲的主要原因，這麼多的中國人跑到美國總統府白宮的網站去請願，甚至為了一些原本不該美國政府來管的事情，把自己一再強調的「不準干涉內政」早已忘到了腦後，怎麼看怎麼都有點諷刺的韻味。

　　別動不動就去白宮請願，不僅顯得你對白宮請願根本不了解，而且暴露出了華裔傳統的寄託「明君」的奴性心理，所以相對於白宮請願，我個人更喜歡採用抗議示威的方式，前者把希望寄托在別人手裡，後者才把命運掌握在自己手中。

　　

　　中新社引用時報提到白宮請願的這篇文章出現在娛樂版。Go figure！

　　

　　我不是不同情，可這樣的請願美國聯邦政府能「干涉內政」嗎？