薄熙來將被依法輕判

薄熙來將被依法輕判
作者: 米笑  2013年09月04日

薄熙來庭審一波三折，總算結束了。現在的問題是法庭如何判決。國內的朋友肯定地說，薄熙來將被依法從輕處理。想到以下幾點，很有道理。

1.  法院審出一個清官

根據指控：薄熙來從1984 年任遼寧省金縣縣委書記開始，歷任大連市市長，遼寧省省長，商業部部長，至2012年從重慶省委書記位置下台，整整28年收受人民幣2179.0587萬元。你看這精確的，還0.0587萬元，就直接說587元唄，不怕人家沒有看見小數點，還以為是多少億吶。2千多萬在中國貪官界根本屬於「無能」，連個小科長都不如。而且，這2千多萬和薄熙來連並沒有直接關係。再說，薄熙來離開大連以後就金盆洗手沒有再貪污。這應該算得上清官了。

2.  中央組織部責任重大

薄熙來被控的貪污，全部發生在大連。那麼中組部是怎麼審查的？如果中組部審查到位，薄熙來就不會到中央或者重慶，王立軍也不會跑到美領館，也就沒有了濫用職權的罪行。事實是，如果王立軍不叛國，薄熙來照樣不會下台。如果重判薄熙來，中組部該當何罪？

3.  專案組黑打不力

專案組在薄熙來庭審過程是最悲催的。拿出手的證據都是「人證」和漏洞百出的「物證」。所有證人其實都是人質，小命握在專案組手裡，和木偶人差別不大。說專案組沒有逼供誘供，誰信？專案組在庭審中的表現基本是自說自話，頗有文革遺風，和法律一點關係也沒有。這樣如何能辦出一個「經得起歷史考驗的鐵案」？專案組最後的下場是「豬八戒照鏡子裡外不是人」。

4.  薄熙來有官員基礎

最關注薄熙來庭審的群體是誰？是大批官員和企業家。想必個個看的頭皮發麻手腳冰涼。如果被專案組這麼搞一下，如果按照薄熙來的標準被審一下，自己能過關嗎？根據「倒下一個貪官，就倒一批企業家」的定律，那中國得倒下多麼一大批人吶。所以。大部分官員和企業家絕對希望輕判薄熙來，為自己留下一點餘地。

5.  薄熙來有群眾基礎

薄熙來在大連和重慶的老百姓中口碑不錯。據說通過這次庭審，同情或者支持薄熙來的比例大幅度上升。民意不可違呀。

6.  薄熙來對現政府沒有威脅。

薄熙來在十七大就已經失勢，就位時都沒有威脅到現政府上台，現在更是死老虎一隻。新政府上台，首要的要抓的是權力和民意。在指控如此無力的情況下，重判薄熙來，不但不增加政府威信，還可能受到黨內和社會上同情薄熙來群體的反對。習近平當然看過起訴書，也一定知道所謂證據的分量，但是他要這場審判「一定要嚴格依法審理審判，依法依規公正公開處理」，其實就是要通過法律程序放過薄熙來。這樣雙方都不得罪，還落個依法治國的美名。

這麼一想，輕判薄熙來是不是順理成章？

專案組黑打不力......專案組最後的下場是「豬八戒照鏡子裡外不是人」。
這句話是不錯滴。最近國家免去了高檢這幾個檢查官就是證明。

本來就是被栽贓陷害的。

貪污及包庇殺人罪，證據落地有聲。但在太子黨執政情況下，薄熙來不可能判重罪。親不親，一家人么！！！但在全國人民的眼皮下又不敢不判，所以我已早就幫他量過刑了，見：

多名專家預測：證據充實薄熙來或判無期徒刑
https://big5.backchina.com/forum. ... &fromuid=150085
(出處: 倍可親)

內兩次跟帖。

新鮮人 發表於 2013-9-6 06:08
貪污及包庇殺人罪，證據落地有聲。但在太子黨執政情況下，薄熙來不可能判重罪。親不親，一家人么！！！但在 ...

你的意思，這次濟南中院的審判是一場表演，執政的太子黨早已把薄熙來的刑期給定下來了？

雲海暖流 發表於 2013-9-6 05:45
本來就是被栽贓陷害的。

2011年11月15日英國商人尼爾·海伍德被殺，到薄熙來被雙反，將近半年，其實王立軍2012年1月就已告訴薄熙來了，請問薄熙來做了什麼破案工作？ 薄谷開來及薄瓜瓜收受了那麼多錢，他真的不知道？ 但徐明正是薄在大連時期發家的，從一個無名小卒，一躍而成福布斯富豪榜第八名。而徐明也承認薄給了他很多方便，他還是開來丈夫和瓜爹嗎？？？一句治家不嚴就夠了？？

新鮮人 發表於 2013-9-6 07:27
2011年11月15日英國商人尼爾·海伍德被殺，到薄熙來被雙反，將近半年，其實王立軍2012年1月就醫告訴薄熙 ...

五、薄熙來不構成濫用職權罪。
　　1、調整王立軍的副市長分工雖是薄熙來提議,會議通過,到公安局宣布市委的任免決定,薄熙來陳述:免去他公安局長要經過上級主管部門的同意，有這麼個程 序，我說同意按程序辦。據此,重慶市委組織部於2012年2月1日向公安部政治部發出的《關於王立軍、關某某同志職務任免徵求意見的函》，重慶市委組織部機要件交寄單證實：2月1日重慶市委常委會後市委組織部將徵求意見函傳真至公安部政治部地方幹部處，2月2日將徵求意見函以機要1595號，寄送公安部政治部。沒有繞過公安部。並且直至2月6日王立軍與關某某未實際交接。王立軍叛逃前並沒有交接公安局長職務(該職務要徵求公安部意見)。從黨紀層面看,薄熙 來應該立即向中央彙報，並要求迴避。
　　2、薄熙來對王立軍打耳光、摔茶杯雖行為不當,但並不是包庇谷開來,因為此前薄熙來問過郭維國、谷開來、張曉軍,得知的信息是重慶市公安局證明尼爾心臟病死亡,薄熙來打王立軍耳光正如郭維國所說激化了矛盾,同時由於吳某某在場,擴大了信息傳播面,關某某任職后,也成為這一信息的知曉者。所以薄熙來的行為主 客觀方面都沒有包庇谷開來。
　　3、對犯罪實施偵查是公安機關職權,11月14日王立軍就知道谷開來殺人，庭審中證人王立軍陳述:開來11月14日中午說11•15她(要)殺人,直到次年1月28日向薄熙來彙報!2月初關某某接任黨委書記,接到谷開來舉報信即有責任對全案包括谷開來涉嫌殺人實施偵查,所以,濫用職權是負有偵查職權的公安 幹警而非市委書記。
　　4、取消王鵬飛副區長提名權,杜絕帶病提拔也不是濫用職權。至於王立軍休假式治療僅是針對王立軍闖館事件的應急措施,無所謂對不對,引用《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干準則》也是黨紀，而非國法。
- See more at: https://big5.backchina.com/forum/ ... thash.eZiHgvc8.dpuf

司馬遷 發表於 2013-9-6 08:56
五、薄熙來不構成濫用職權罪。
　　1、調整王立軍的副市長分工雖是薄熙來提議,會議通過,到公安局宣布市 ...

你能證明，海伍德不是播谷開來所殺？？ 否則無法否認他將近半年，薄熙來對谷開來殺人案偵查毫無結果。

新鮮人 發表於 2013-9-6 07:27
2011年11月15日英國商人尼爾·海伍德被殺，到薄熙來被雙反，將近半年，其實王立軍2012年1月就已告訴薄熙 ...

王立軍先開出了海伍德死於心臟病。然後， 出爾反爾。你信誰？ 不把王立軍靠邊站，如何能搞清楚誰是誰非呢？

徐明的事，空口無憑。需要的實在證據。我能說你看過白宮，白宮就是你的？

行賄受賄罪，需要有對價的關係。比如徐明行賄，薄熙來簽名收下了，而薄熙來批了條子或項目給徐明了。否則，沒有對價關係，行賄受賄罪難以成立。正如你朋友有錢，給了你孩子一輛電動車。是不是你受賄了呢？

雲海暖流 發表於 2013-9-6 15:44
王立軍先開出了海伍德死於心臟病。然後， 出爾反爾。你信誰？ 不把王立軍靠邊站，如何能搞清楚誰是誰非呢 ...

行賄受賄罪，需要有對價的關係。比如徐明行賄，薄熙來簽名收下了，而薄熙來批了條子或項目給徐明了。否則，沒有對價關係，行賄受賄罪難以成立。正如你朋友有錢，給了你孩子一輛電動車。是不是你受賄了呢？

王立軍靠邊了，查出來了？？？

徐明的證據放在那裡。清清楚楚。就是你不想看，也不敢看而已。中國沒有一個貪官貪污的錢打收條的，按你說法，中國沒有一個貪官。

徐明自己承認薄熙來在大連一路為他開綠燈。徐明是從一個無名小卒，在薄熙來執政大連期間。一躍而上福布斯富豪榜第八名的。

指證是有條件的，我和你毫無關聯，你沒有資格指證我，而徐明和谷開來是當事人，當然有指證資格。而且不是靠一個人指證，有可查出的金錢作後盾。

學一些法律的基本常識吧！！！

新鮮人 發表於 2013-9-6 06:08
貪污及包庇殺人罪，證據落地有聲。但在太子黨執政情況下，薄熙來不可能判重罪。親不親，一家人么！！！但在 ...

兩會後中國四大政壇勢力重新整合 太子黨把持中央
https://big5.backchina.com/news/politics/2013/03/00237615.html

新鮮人 發表於 2013-9-6 14:24
你能證明，海伍德不是播谷開來所殺？？ 否則無法否認他將近半年，薄熙來對谷開來殺人案偵查毫無結果。 ...

說這話的人好像很弱智、很弱智。
1. 薄熙來是重慶公安局長或是刑偵隊長嗎？他需要親自偵查重慶的每一樁兇殺案嗎？
2. 公安局長向他彙報他老婆可能殺人是在海伍德被殺多久以後？

如果公安局長在掌握殺人線索半年以後不向上級組織公開彙報而悄悄地透露給掌大權的疑犯家屬以期跟疑犯家屬達成政治交易，薄熙來這一巴掌該不該打下去呢？我敢說，除了爾等極各別人外i，幾乎沒有人認為不該打的。

司馬遷 發表於 2013-9-6 23:06
說這話的人好像很弱智、很弱智。
1. 薄熙來是重慶公安局長或是刑偵隊長嗎？他需要親自偵查重慶的每一樁凶 ...

謝謝司馬老弟的回帖！言之有理！

既然對方「很弱智」，不理睬就是了。

不然，逼急了，她們就長篇大論、隔三差五地跟你討論費孝通當年的「蘇南模式」、前些年放開招納台商的「蘇州模式」（崑山），不厭其煩！！！

想想看，那些「模式」連太倉、啟東、崇明島。。。都顧不到，還有啥意思？！

雲海暖流 發表於 2013-9-6 05:45
本來就是被栽贓陷害的。

言之有理！

秦人 發表於 2013-9-7 03:53
謝謝司馬老弟的回帖！言之有理！

既然對方「很弱智」，不理睬就是了。

沒有「們」一說啦，其實就是一個人。

秦人 發表於 2013-9-7 03:53
謝謝司馬老弟的回帖！言之有理！

既然對方「很弱智」，不理睬就是了。

對不起，蘇南模式不是從崑山開始的。 希望你好好學習。天天向上。不要信口開河。

司馬遷 發表於 2013-9-6 23:06
說這話的人好像很弱智、很弱智。
1. 薄熙來是重慶公安局長或是刑偵隊長嗎？他需要親自偵查重慶的每一樁凶 ...

即使是乾兒子也不敢這樣公開為他乾爹辯護，你的史官沒有資格當了。

新鮮人 發表於 2013-9-7 05:54
即使是乾兒子也不敢這樣公開為他乾爹辯護，你的史官沒有資格當了。

有理說理，沒理在這裡耍無賴罵人，自曝其丑！

新鮮人 發表於 2013-9-6 22:37
王立軍靠邊了，查出來了？？？

徐明的證據放在那裡。清清楚楚。就是你不想看，也不敢看而已。中國沒有 ...

法律講的是確鑿證據。 自己法盲一個，什麼法律常識都沒有。不去學，還要別人學？ 笑話了！！！！！


按你這麼說，中國各級政府都為外資一路開綠燈。外資從無到遍地開花，你不是說中國所有的官員都受賄了嗎？


「。。。我和你是毫無關聯。。。」，那只是個比喻，你不懂嗎？


王立軍後來的事，大家都清楚，用不著再辯。

雲海暖流 發表於 2013-9-7 06:12
法律講的是確鑿證據。 自己法盲一個，什麼法律常識都沒有。不去學，還要別人學？ 笑話了！！！！！

此人說話一向沒有常識，毫無邏輯。
比如，在「時事版」大量發帖，大談「蘇南模式」、蘇州模式，王老虎搶親似的，竟然硬將中華人民共和國成立前的費孝通的社會學研究學說與改開搞時期的蘇州工業園區、崑山工業區扯在一起！
笑死人了！