中國共產黨最基本的一條是為人民服務（原創）

不論是討論什麽政治家的好壞，或者一個地區工作的先進與否。其考評的第一條應該是為人民服務。不同的政治家可以具有不同的風格和理念，但評論其好壞唯一的標準是人民是否得益。評論一個地區的是否先進，也是看為人民服務做得怎麼樣。如果一切從人民利益出發，就會做到社會公平，就會縮小貧富差距（現在最大的貧富差距是城鄉差距，越發達的城市城鄉差距越大）。就會在原來的基礎上不斷提高老百姓的生活。這應是每個政治家及每個地區努力的方向, 而不應該反對這些基本原則，而空談什麽因地制宜。的確中國各地經濟發展的差距很大，但這種差距不應該影響上面提到的一些基本原則。因為不論貧富，任何地方都應該以為人民服務為本。望網友三思。

也許有些網友會簡稱中國共產黨的基本原則是階級鬥爭。是要繼續無產階級大革命。要學梁山好漢，劫富濟貧。甚至殺富濟貧。加極了極少數富人的不安全感，而造成富人外逃等不正常現象。不知網友們是否還贊成這種觀點。

有些人正是不提為人民服務，不提如何在原來基礎上來提高老百姓的生活水平。不鼓勵積極奮鬥，不提倡創新能力，卻醉心於殺富濟貧，達到均貧的後果。

瘋瘋顛顛 發表於 2013-8-25 05:03
有些人正是不提為人民服務，不提如何在原來基礎上來提高老百姓的生活水平。不鼓勵積極奮鬥，不提倡創新能力 ...

秦人 秦人
積分1985   狗仔卡  5樓
發表於 3 天前 | 只看該作者
劫富濟貧，或者殺富濟貧，這是人類追求公平正義的兩種方式。
自上而下的劫富濟貧（重慶模式）是改革；自下而上的殺富濟貧是革命。兩者都是整治富人。
當今中國可怕的是，一方面新自由主義兩極分化的「改革」堵塞了劫富濟貧的真正改革；另一方面歷史虛無主義又妖魔化了殺富濟貧的革命。
其結果就只能是窮人血流成河的動亂，維穩經費天文數字般地攀升，最後坦克上街。。。

這就是秦人鼓吹的重慶模式？？？暴民模式還是富民模式？ 是鼓勵勤勞致富還是不勞而獲？？

秦人  發表於 昨天 04:09 | 只看該作者

新鮮人 發表於 2013-8-23 09:19
有些基本知識好不好，蘇南模式開始指的是蘇錫常地區農村由於人口密，農田少，不搞副業，難以生存，更談不

...
全中國各地都有根據人文地理、自然環境、政治經濟。。。條件，經過長期的發育而形成的經濟模式，無所謂好不好，只所謂適合不適合。
為何偏要抬高一方，壓低另一方？
都是華夏文化，要彼此尊重，共同提攜。不要唯我獨尊！

回復 支持 反對  評分 舉報
  
本帖最後由 新鮮人 於 2013-8-24 04:51 編輯

秦人 發表於 2013-8-24 04:09
全中國各地都有根據人文地理、自然環境、政治經濟。。。條件，經過長期的發育而形成的經濟模式，無所謂好

...

任何事物只有比較才有競爭，沒有競爭哪來進步！！！歡迎比較，希望國內各地都能為人民服務，社會公平，縮小貧富差別，提高老百姓生活水平等方面展開友誼競爭。

43樓
親人 發表於 昨天 04:50 | 只看該作者
新鮮人 發表於 2013-8-24 04:38
[quote]任何事物只有比較才有競爭，沒有競爭哪來進步！！！歡迎比較，希望國內各地都能為人民服務，社會公平，縮

...
即使理屈詞窮，也不要無理取鬧嘛！難道你意思讓蘇州無錫跟大西北區競爭種植枸杞、黃芪、小米？
難道你希望讓三秦大地跟蘇南地區競爭發展大閘蟹、蘇綉、無錫泥人、紫砂陶壺？
別逗了！[/quote]還是因地制宜的好！

請問這些問題，中國的任何地方都應該做。究竟誰在無理取鬧？？？難道大西北就不應該為人民服務？ 不需要社會公平》 不應該縮小貧富差別？ 不應該提高老百姓生活水平等等？

從這些帖子中可看出2有些人黨和他們談為人民服務，社會公平。縮小貧富差距時回答的是認為要求比較為人民服務的是無理取鬧。

哪裡懂得共產黨的更本是為人民服務！！！

看來樓上幾位眼中的「人民」是富人無疑。小資們對中國的歷史一無所知——在中國上下五千年的歷史長河中，少數富人滿意了多數窮人不滿意是造成社會動蕩和破壞的根本原因。

和諧2008 發表於 2013-8-25 06:08
看來樓上幾位眼中的「人民」是富人無疑。小資們對中國的歷史一無所知——在中國上下五千年的歷史長河中，少 ...

中國95%以上的人民是普通老百姓。所以根本的要點是要鼓勵老百姓勤勞致富，蘇南的樣板華西村，是沒有周末的，一天勞動10小時，這是華西村人的勤勞所創造出來的。

新鮮人 發表於 2013-8-25 06:11
中國95%以上的人民是普通老百姓。

請問今天中國90%以上的財富掌握在百分之多少的人民的手裡？

和諧2008 發表於 2013-8-25 06:14
請問今天中國90%以上的財富掌握在百分之多少的人民的手裡？

歡迎你拿出可靠的財富分部數據。

和諧2008 發表於 2013-8-25 06:08
看來樓上幾位眼中的「人民」是富人無疑。小資們對中國的歷史一無所知——在中國上下五千年的歷史長河中，少 ...

如果真是少數人掌握了財富的大部分，那麼政府更應該為只掌握少數財富的大部分人民服務。如果不是如此的政治家或地區都不符合共產黨為人民服務的標準。

和諧2008 發表於 2013-8-25 06:08
看來樓上幾位眼中的「人民」是富人無疑。小資們對中國的歷史一無所知——在中國上下五千年的歷史長河中，少 ...

我指的人民，當然是指國內的極大多數老百姓，也許你把富人才認為是人民！！

瘋瘋顛顛 發表於 2013-8-25 06:53
如果真是少數人掌握了財富的大部分，那麼政府更應該為只掌握少數財富的大部分人民服務。如果不是如此的政 ...

如果財富掌握在少數人手裡，請問政府如何才能為大部分窮人服務？開空頭支票？在美國，奧巴馬民主黨的政府用的是向富人增稅的方法。不知你有何更好的能勝過美國的辦法？

小辣辣 發表於 2013-8-25 07:04
我指的人民，當然是指國內的極大多數老百姓，也許你把富人才認為是人民！！ ...

看你對於「重慶模式」的批判，可知你的話是口是心非。

新鮮人 發表於 2013-8-25 06:16
歡迎你拿出可靠的財富分部數據。

原來你不知道當今中國的貧富兩極已經分化到多麼嚴重的程度，難怪在此大放厥詞！

新鮮人 發表於 2013-8-25 06:16
歡迎你拿出可靠的財富分部數據。

原來你不知道當今中國的貧富兩極已經分化到多麼嚴重的程度，難怪在此大放厥詞！

和諧2008 發表於 2013-8-25 07:08
如果財富掌握在少數人手裡，請問政府如何才能為大部分窮人服務？開空頭支票？在美國，奧巴馬民主黨的政府 ...

這就是為人民服務的例子。
托老所成家門口的清涼驛站（圖）
https://big5.backchina.com/forum. ... &fromuid=150085
(出處: 倍可親)

我今年回蘇州，發現蘇州人民衣食住行條件都不錯，外來農民工也比較滿意現在的生活。蘇州不斷向老百姓開放大型免費景區。社會公平，城鄉差距全國最低，農民收入全國最高。回來后寫有日誌11篇，歡迎指教，點評。

和諧2008 發表於 2013-8-25 07:12
看你對於「重慶模式」的批判，可知你的話是口是心非。

請問在本文中，我在什麽地方批判了重慶模式？？？

和諧2008 發表於 2013-8-25 07:12
看你對於「重慶模式」的批判，可知你的話是口是心非。

重慶模式這一概念在2010年6月12日由七大部委聯合推出，它的優勢在於通過系統工程解決重慶房地產問題，該模式實際上分為三個部份。  
重慶模式下的公租屋建設
未來3年建設4000萬平方米的公租屋，可以解決100到200萬人的居住問題。
重慶模式改革農民工戶籍制度
從明年開始陸續引入300萬農民工進城給予重慶戶口。農民工要拿到重慶戶口，必須放棄宅基地復耕農地。這樣既為公租房提供了土地，也保證了足夠的耕地面積。
重慶模式強化IT產業的生產製造能力
加強建設IT產業集群。引入了惠普、思科等品牌企業，並做到80%的零配件在重慶本土生產，這樣就可以解決300萬入城的農民工工作問題。
本文摘自: 復材中國(http://www.FuheX.com) 詳細出處請參考：http://www.fuhex.com/forum.php?mod=viewthread&tid=36648

我所知道的重慶模式是欽定的，是為解決重慶房地產問題。而秦人網友的重慶模式就是劫富濟貧，你們都認可，都同意嗎？？？

劫富濟貧，或者殺富濟貧，這是人類追求公平正義的兩種方式。
自上而下的劫富濟貧（重慶模式）是改革；自下而上的殺富濟貧是革命。兩者都是整治富人

。

網上有位專家，精於亂點鴛鴦譜，亂披瞎馬甲。還自鳴得意。

新鮮人 發表於 2013-8-25 07:29
這就是為人民服務的例子。
托老所成家門口的清涼驛站（圖）
https://big5.backchina.com/forum.php?mod=vie ...

那你趕緊給黨中央寫報告，要求全國推廣「蘇州模式」。如果不推廣就不是"為人民服務"。

小康人家 發表於 2013-8-25 08:36
我所知道的重慶模式是欽定的，是為解決重慶房地產問題。而秦人網友的重慶模式就是劫富濟貧，你們都認 ...

那麼依你看重慶模式不錯，絕對沒有劫富濟貧的內容？據說所知，薄王在的時候黑老闆滅了不少，抄家了不少，這是什麼？