徐靜波：美國前高官私下對我說的一句話（組圖）

　作者：徐靜波

　我一直期望有機會見到美國前助理國務卿康貝爾，認真地問他一個問題：日本政府在2012年要將釣魚島實行「國有化」時，美國政府到底持什麼態度？

　　之所以要問康貝爾先生，是因為在過去4年，奧巴馬政權的亞太事務的處理和政策的制定者，就是這位高個子男人。釣魚島問題爆發后，代表美國政府出面調解和發言的，也是他。他是「釣魚島問題」的知情者和干預者。

　　昨日下午，終於有了機會。康貝爾先生來到了東京，在日本記者俱樂部舉行記者招待會。

　　我趕去參加了這一個會，期望能與他直接的對話。

　　今年2月離任美國國務院的康貝爾，此次是應日本一個政策財團的邀請，來幫助日本規劃國家的發展和外交政策。突然感覺到，他有那麼一點，像當年給日本起草和平憲法的美軍上尉先生。所不同的是，這一次，他是以高級智庫專家的身份，而且還一定領取了巨額的「顧問費」。

　　

　　在記者會上，康貝爾先生和輔佐布希多年的前總統特別助理邁克爾·格林各自就日美關係有了20分鐘的發言，最後留言3個提問的機會。

　　我有幸獲得第二個提問的機會。我問的問題，便是：日本政府在2012年要將釣魚島實行「國有化」時，美國政府到底持什麼態度？你是當事人，當時是持贊同的態度，還是反對的態度？

　　康貝爾先生很嚴肅地聽完我的提問，然後眼睛看著我，猶豫了一下。我看得出，在這麼多人面前，他感覺到很難回答這麼敏感的外交問題。

　　不過，康貝爾先生還是開口說了以下這段話：

　　「在我在任的4年中，美國政府與日本政府一直就亞洲問題、中國問題和東南亞地區問題交換意見。對於尖閣列島（中國名：釣魚島）問題也有詳細的討論。在尖閣列島問題成為日中兩國爭議問題時，美國政府就如何應對這一問題，進行過研究，並確定了三個立場：第一，在尖閣列島的主權問題上，美國政府不表示立場。希望日中兩國採取和平友好的方法予以解決。第二，自從沖繩返還日本后，尖閣列島實際上是由日本在實行實效管理。美國政府理解日本政府希望繼續這種管理的願望。第三，萬一尖閣列島發生軍事危機，美國政府將依照日美安保條約的相關內容予以對應。當然我們很希望這一種危機不要發生。我幾次訪問中國和日本遊說兩國政府和平解決尖閣列島問題。對於中國，我們要求他們的海軍和公務船停止挑釁行為。對於日本，我們要求他們與中國進行談判，通過外交途徑解決尖閣列島問題。美國在公開的場合、在水面下都在積極地發揮自己的作用。因為與日本是同盟關係，而與中國又有很重要的未來關係，美國政府的立場變得很微妙，所以必須予以慎重對應。」

　　

　　康貝爾先生的這一段話，並沒有直接回答我的提問，但是，透露出了這麼幾個重要的信息：

　　第一，美國政府在應對釣魚島問題上，早有一個預案。第二，在解決釣魚島爭端問題上，美國並不完全站在日本的一方來要求中國退讓，而是同時也在給日本政府施加壓力，敦促日本坐到與中國談判的桌子邊上來。第三，美國政府在釣魚島問題上，確實感到很為難，因此只能要求中日兩國和談，不要將美國拖下水去。

　　我對於康貝爾先生如此詳盡的回答，心存感激。但是，對於他未能明確地對於我的提問作出直接明了的回答，感到失望。

　　

　　記者招待會結束后，康貝爾先生沒有立即離場，我想我還有機會和他個別交談。於是直接走上講台，和他交換名片。康貝爾先生認出了提問的我，與我很熱情地握了手，說了一句「你的問題很複雜」。我對他說：「我理解你的立場，但是我確實很想知道，到底是不是如日本媒體所報道的那樣，你當時警告了日本政府？」康貝爾先生思慮了一下，回答說：「我當時對日本方面說：你們這樣做，會很麻煩。」

　　康貝爾先生看來還是一位很直爽很認真的人。

美國的立場，會隨著中美實力對比的變化而變化的。

現在果然很麻煩。誰拉了粑粑，就該自己擦。

老滑頭！只要有利美國利益立場可變。

sam333 發表於 2013-7-19 10:47
老滑頭！只要有利美國利益立場可變。

他是美國的官員,為自己國家利益著想也是很應該的！