終於明白：中國一旦動武就會從此失去釣魚島

第12屆香格里拉對話會昨天在新加坡落幕，亞太區域安全合作成為與會各國和地區防務代表的關注焦點。中國人民解放軍副總參謀長戚建國發表演講並回答代表提問。他表示，關於釣魚島，中方堅持將問題留給後人解決的態度。

當時，我聽得是一頭霧水，內心想道：「此言我完全不贊同，如今，釣魚島現實嚴峻，與當年鄧小平說釣魚島留給後人解決情況已經完全不同，千萬不能再留給後人解決。」

1978年的中國，中國的海軍和空軍都不行，拿什麼去解決釣魚島？以當時的中國海軍和空軍實力，真要通過武力去解決釣魚島問題，失敗的一定是中國，因為當時的日本實際處於美國的託管下，一個第七艦隊就讓中國的海空軍吃不消了。如果真是武力解決，中國怕是從此失去釣魚島了。並且日本並沒有真正的佔領。

釣魚島那時基本上是空置起來的，沒有日本保安廳的船在那裡轉，並且與實際佔有五十年的期限還很遙遠，與現在的情況完全不同。 日本都已經國有化了，中國還要交給後人解決，日本在上面駐軍，或者開始開採石油了我們怎麼辦？

可是晚上仔細想后，我終於想明白了，我們的副總參謀長所言並沒有錯，釣魚島留給後人解決之說，其實是知道日本不會答應才說的，因為當時那種場合絕不是能秀強硬的場合，而是闡述和平的觀點，爭取支持，拉攏人心的場合。本身副總長的發言沒有錯，能夠佔領道德制高點，緩和區內小國對中國的憂慮，這種以退為進並不代表中國要放棄在釣魚島的權益。

美國一面增兵亞太，一面卻和中國緩和關係試問是美國軍方不強硬嗎？同樣，中國一面釣魚島用強（漁政12海里航行常態化，幾次正面和日本軍事對抗，某軍事報告稱釣魚島擦槍幾率大幅上升），一面堅持擱置爭議共同開發，問題留給後人就成了中國軍方軟弱的表現了？

如此美國天下第一，應該直接對中國宣戰，何苦表面搞哪些花架子，虛名頭，暗地裡刀槍密布？如此，天下第一的美軍是不是也太軟弱了呢？

美國曆來都是這樣，口頭說軟話，但行動上卻硬得不得了，看樣子我們是向美國人在學習了，想一想，真是留給後代解決，還搞啥子釣魚島基點線、命名、海監、漁政、軍艦去巡航？還搞什麼大規模的海空軍演做什麼？有腦殼的仔細想想，這回學習了當年的日本人的手法，打槍的不要，悄悄的進村，喊聲越大，行動起來越不方便，不但實惠越少，名聲卻越差。如今實力不濟（相對於美國），口頭守弱，但行動強硬也是一種戰略。

擱置爭議一直是我們的主張，但日本從來就沒有同意過，我們將這話題重提一遍，日本又反對一遍，讓大家看看日本人的嘴臉，也沒有什麼不好，說得軟一點也沒有什麼不好，做得硬就可以了。說得太硬了在國際上要承擔一些不必要的壓力，反而做起來不敢太硬。想當年日本人侵略中國，口頭上那是糊了蜜的，一口一個中日親善，但實際做起來就完全是兩碼子事了。

想一想，只要沒有籤條約，等實力到一定程度的時候，釣魚島根本不是問題，不需要智慧來解決。鄧小平這一輩人是沒有實力，現在這一代人有了點實力，但是並不能夠直面美國，所以到我們再等一代人，實力足夠強大的時候，東海南海這些問題都不是問題。

現在中國最需要的是時間，釣魚島問題不只是中日之間的問題，最主要的是美國已經攪和進來，中國需要時間發展足夠的軍力抗衡美國，用武力解決釣魚島問題時機遠未成熟。至於後人，解釋權在我，從今兒后無論何時都可稱之為後人，現在要做的是保持爭議，步步緊逼，等待時機成熟后徹底解決。