倍可親

標題: 買三排坐的suv是超級浪費啊，我來算筆帳 [列印本頁]

作者: versace 時間: 2013-5-18 04:29
標題: 買三排坐的suv是超級浪費啊，我來算筆帳
發信人: lilyamao

首先，如果真想圖個空間大，minivan還是比suv好很多，minivan的頭排和第二排，基
本都是兩個位置，中間非常寬敞，坐著很舒服，有孩子的家庭嘛，各種東西都多。小孩
子邊上，尿布啊，奶粉啊，玩具啊，書啊，都可以放，這個如果在suv的第二排，就會
顯得很擁擠，不方便。

其次，如果不是祖父母長期同住，用的著7個人的位置嗎？真是用不上，尤其是三排座
的suv, 價格基本都不便宜，我看最後買入4萬美元左右的，不算貴吧。

好，現在我來給你們算算收益和支出

如果我買一個普通的五人坐的車子，2萬美元就不錯了，如果我要買三排位置suv，那就
是4萬，貴2萬，以車子10年折舊完畢計算，每年多折舊2000美元

我現在三排作的suv，因為車重，需要的輪胎要大，而且，22500邁就要換輪胎，我車
買了才不到三年，現在已經是第二次換輪胎了，每次1200美元左右，而普通車子，5萬
邁才需要換輪胎，輪胎普通的就可以，大概6，700美元
這樣一來，每年多花輪胎費 800美元左右

汽油費，我的suv mileage 大概在17，8邁，而普通車一般在27，8邁左右，一年對我家
來說，多花汽油1000美元左右

還有維修，也是這些車子貴啊，暫時就不計算了

這麼算來，每年為開三排座的suv，我多付出的錢為約4000美元左右

三年了，我多支出的費用就是12000美元，而我這部車子基本都是我一人開進開出，要
用到第三排位置的，至今就是公婆來住過半年，周末出去的時候用的到，就這種時候，
也不是每次出去都用的到，因為很多時候，老公周末帶公婆和大娃出去，我就在家看小
娃了，所以，大概用到的次數為25次左右

目前的成本是， 12000/25=500美元左右/次

而且，公婆和我父親都嫌美國太冷清，不大可能再來。未來的10年裡，如果我多支出
40000美元的話，我的實際使用用途還是這25次，那麼每次成本約1500美元左右。

作者: 秋收冬藏 時間: 2013-5-18 05:35
有道理。

作者: 混遍全球 時間: 2013-5-18 08:39
還有另一筆賬需要算：
萬一在10年中如果僅發生一次嚴重交通事故，
1. 在普通轎車裡的乘客的存活率平均為50%，在大型SUV里的乘客存活率平均為89%。
2.在普通轎車裡的乘客的重傷率平均為80%，在大型SUV里的乘客重傷率平均為15%。
3.在重傷的情況下，一般家庭的平均支出為150，000---250，000（即使保險公司付了一部分，包括殘疾后的收入減少）
4.在丟失部分肢體的情況下，
平均每個：小腿值500，000左右，大腿值1，000，000，胳膊值250，000，眼球值1，000，000，其它內髒的損失不計。

算算哪個划算！

作者: bugfinder 時間: 2013-5-18 11:13
SUV坐得高望的遠。視野好。

作者: leonardo2025 時間: 2013-5-18 13:32
本帖最後由 leonardo2025 於 2013-5-18 13:42 編輯

沒錢就說沒錢. 真正的大型SUV有卡車的底盤和高通過性, 同時很多有4驅, 是冬天和越野的必備. Minivan不過是Mommy車, 不是同級別, 同類別的產品.

作者: Dracula88 時間: 2013-5-20 09:11
如果都這麼算，世界上所有的奢侈品就都沒人買了

作者: 白露為霜 時間: 2013-5-23 14:27
MINI-VAN是媽媽車，大老爺們哪有開這的？SUV是男人的車。形象問題，不能只算經濟賬。

作者: Hanxin 時間: 2013-5-25 14:43
日本的7人座車，一般只要2萬多美元，還很寬敞舒適
底盤重，特別適合上高速

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)