不能把民間預報地震一棍子打死

作者：紀燕萍

近日雲南大理州5.0級地震發生之後，網上廣泛流傳一條曾在3天前就預測大理將發生5.0級地震的微博。該微博博主表示，他通過分析雲南省地震局官方網站數據得出預報信息。對此，省地震局回應表示，歡迎學術探討和交流，但民間機構對外公開發布地震預報信息是違法的。

客觀地講，預報地震是地震局的份內事，民間機構一無資質、二也無義務預報地震。而且，我國相關法規也明確規定，只有省級政府才有許可權發布地震預報，所以判定民間機構預報地震行為非法並不為過。

但是我們也應該看到，民間機構預報地震確實有其過人的地方，比如這一次，民間機構就提前3天準確地預報了地震信息，震心、震級、深度等關鍵要素一應俱全。這不僅是我國官方的地震部門所從未辦到的，而且在全世界範圍內也十分少見。此外，相比官方地震部門，民間機構還有一項不可比擬的優勢，官方發布地震預報謹慎為要、程序繁瑣，而民間機構則迅速快捷、隨機應變。官方之所以極少能夠準確預報地震，是因為官方極少有準確預報的十足把握所以對預報非常慎重，而民間機構之所以能夠準確預報地震，恰恰是因為民間預報良莠不齊、預報活動頻繁，當民間高人遇上特定條件，準確預報個一兩回也就不足為奇。

其實，我們既不能因為官方部門從未準確預報地震就否定地震局存在的必要性和合理性，畢竟民間機構的預測活動也是基於官方的監測數據，也不能因為民間機構無權公開發布地震預報就對民間預報一棍子打死，扼殺民間的積極性和創造性，畢竟「高手在民間」，民間機構預報地震「非法」但有效。

    理性的做法是，地震局和民間機構和平共處、各司其職、各取所長、互為所用，地震局在自己的許可權範圍內開展監測和研究，充分發揮地震局在基礎研究方面的資金優勢、人才聚集優勢和理論優勢，而民間機構則要充分利用自身機動活動、創造力強、條框較少的特點，及時和儘可能準確地預報地震。當然，所有這一切都必須遵循一個前提，即不管是官方還是民間機構，預報活動都應該出於善良的初衷、嚴謹的作風和本著相互尊重的態度，切不可聽風是雨、無事生非、造謠生事以及互不兼容。

地震預報是非常困難的事情。往往都是事後預報。沒有什麼可重複性。民間預報引起的不必要的恐慌誰負責任呢？當年，某地預報了地震，結果人心惶惶，很多人逃離了當地，可是並沒有發生地震。給當地人們的工作和生活帶來了極大的困擾。

地震預報目前缺乏客觀性，主觀性極強，所以重複性極低，準確率極低。

所以世界上地震最多的日本，紐西蘭等國也不搞地震預報。頂多就是做一些中長期預報。比如說，日本預報了多年的東海大地震，8級，可是一直沒有發生，而在兩年前，卻發生了引發核電站事故的在仙台發生了9級地震，而這是絲毫沒有預報的。

嘿嘿，
好啊好啊！

有道理.

地震預報是困難的，但做一個地震警報器並不困難。做一個簡易地震警報器，感受到三級地震時即發出警報。一般大地震前都會有預震，當警報器發出警報，到大地震來臨，會有1-3分鐘的時間逃離，可救出很多人。為什麼沒有想到呢?

張楚召 發表於 2013-4-25 11:34
地震預報是困難的，但做一個地震警報器並不困難。做一個簡易地震警報器，感受到三級地震時即發出警報。一般 ...

這個如果可行的話，應該不錯哎。
這些專業的東西我不太懂，但是所有人都秉持著一顆防患於未然的心，憑良心造房子、憑良心造大橋，少一些豆腐渣工程……那麼，至少災難面前傷亡會少一點