比3人一頓吃50萬更狠的是哪位官員？

日前，《經濟參考報》刊發的《畸形消費之惑》報道了社會上存在的畸形消費、奢侈浪費現象，引起強烈的社會反響。

……據記者了解，私人會所一般很隱蔽，外面看著很不起眼，但是裡面裝修奢華，這些會所不對外開放，只接受會員或熟人介紹。北京某私人會所的保安表示，三個人在這一頓吃五十萬是很正常的事。

「在中央推行節約新政，奢侈消費仍然大量存在，只是轉換了戰場，不敢隨便在公共場合吃了。」一位知情人士表示，北京某官員原來每天的流水花銷是6萬元左右，可自中央「八項規定」實施以來，也沒見減少多少。（2013，4，15「人民網—經濟參考報」《私人會所：3人一頓吃50萬很正常》）

如果不是因為報道來自《經濟參考報》，不是見諸於「人民網」，相信在多數人的眼裡，打死也不會認可這些消息的真實性。即使不說這些是天方夜譚，起碼會說是「叫花子造謠」。而正因為所有的光怪陸離一一曝在這裡，曝料的又是權威媒體，所以沒人會說這是假的。

可能在許多人的眼裡，那個「3人一頓吃50萬」的料很火爆，但我卻以為不然。於我看來，那個「北京某官員原來每天的流水花銷是6萬元左右」，卻迄今未變才火爆。為啥？

雖然「北京某私人會所的保安表示，三個人在這一頓吃五十萬是很正常的事」，但不會每次都是同樣的三個人在這裡吃吧？這每次的50萬，不會是政府開支吧？應該是「為富者」為了某些私利，在這裡請「為貴者」者吧？雖然這樣的吃法和請法，絕有可能事涉腐敗，但起碼在款項開支這一點上，應該是「為富者」在那裡做冤大頭，應該是周瑜黃蓋之間的默契。所以只要不是被抓了現行，紀檢部門可能也無可奈何，因為似乎有點無從查起（但如果真正想查想抓，哪裡會沒有套路）。

但那個每天流水花銷6萬元的官員就不同了。每天花銷6萬，一年就是2190萬；且此人在「中央八條規定」下達前，就是那個套套，那該是多久了？以此人如此的花銷法，哪一個「冤大頭」吃得消？如果吃不消，不證明其中相當一部分是納稅人的錢？而如果是，不得有發票和結算程序？但他就是一直平安無事、照花不誤，不比3人一頓吃50萬者更狠？此人更狠的是啥？不就連「中央八條規定」都不在他眼裡？不還是照花不誤？於是問題來了！

「中央八條規定」下達之後，公款吃喝轉入地下了，去了會所了，去了食堂了，領導下車司機開車走了，用礦泉水瓶裝茅台了等等，公眾早就聽得耳朵皮起了繭，但「動靜」呢？媒體在那裡急，老百姓在那裡恨，但紀檢部門呢？財務審計部門呢？他們去了哪裡？該不會是電視新聞照看，報章雜誌照讀，清茶一杯照泡，在辦公室里自己的手指甲照剝吧？不然，那麼長時間以來，為啥不見那些「上有政策，下有對策」的頂風作案者，一個個露了原形，領了該領的罰？不然，何以天天上演著「皇帝不急太監急」可悲可嘆的一幕又一幕？

比3人一頓吃50萬更狠的是哪位官員？現在連權威媒體都曝了光，「皇帝」們還坐得住？地點有了，花銷數有了，對象肯定是在的，為啥不趕緊來一個「對號入座」？為啥還不拿這隻「猴子」放血？為啥頂風作案的一片亂象，還是這樣任其亂著？難不成你們中有的人，也是其中的對象？如果不是，你們還等什麼？6萬一天的錢是國家和納稅人的呢！一片亂象該結束了呢！快點呢！！！

不大可能花五十萬去吃地溝油吧？

太傻太天真。你以為襠中央真心反腐，厲行節約么？他們要說說而已，說過就是反過了，要是動真格的，早晚這把火燒到自己頭上。