前提派護教學的前世今生

首先，什麼是前提派呢？前提派是基督教對理性主義的應對。今天，以理性為特徵的科學，可以說是基督徒歷史上最難對付的異教。我們之所以稱科學為異教，是因為科學從根本上不承認聖經的權威，科學只承認事實，承認試驗結果，無論這結果是不是符合聖經。科學從整個世界的範圍內，可以說佔盡上風。譬如我們今天上網用電腦，我們吃的葯。這些都是用獨立於聖經的研究方法發明出來的，發明人基本上不信聖經，至少沒有把聖經列進論文的參考文獻。實在說，今天的神學家除了爭先恐後的向科學獻媚，實在沒有更好的辦法，這東西已經深入人心了！

說了這麼多，我們好像還是沒有回答那個最根本的問題，什麼是前提派？前提派到底說了什麼呢？簡而言之，前提派想說的是兩種截然不同的世界觀。一個是基督徒的世界觀，一個是非基督徒的世界觀。基督徒的世界觀好比是正常人，非基督徒的世界觀就好比是瘋子。正常人和瘋子毫無溝通，只能勸他吃藥。當然，歷史上基督教可以對瘋子做的更徹底一些，比如把瘋子綁起來逼著他吃，但現在因為人文主義大得人心，這方法也不能使用了。所以，好像變成了這麼一種情況，正常人跟瘋子有很多話講，很溫和的用正常人的邏輯勸瘋子把葯乖乖吃下去。

請記住，前提派大師眼裡，理性恰恰是不理性的，是瘋子腦子裡的怪念頭。

我們必須承認，前提派的思路是巧妙的，他從理性主義的背後，繳了理性的械。我記得小時候看過一本童話，說是有個國王發明了一種腦表，通過計算用腦量來收腦稅。時間長了，他的國民都盡量不用腦子，最後全變成了這位國王的順民。我認為前提派的發明就類似於一個腦表，當你試圖用理性懷疑聖經的時候，叮咚，腦表的指針亮了！你看，你又用你的理性悖逆上帝了。事實證明，這塊腦表很好用，今天的基督徒都很乖。他們的腦子只會用來見證聖經，而不會用來懷疑聖經。可見童話有時候是會變成現實的。

前提派的理論本身並不難破解。因為前提派的那個大前提「理性墮落」本身就是個前提，或者說是毫無根據的。你會發現，前提派大師並不拒絕使用墮落的理性，他們的理論全是基於「人的」邏輯，不是亞里士多德的演繹邏輯，就是培根的歸納邏輯。我們也從沒見他們發明過第三種神仙邏輯。顯然，他們是在使用理性反理性，使用邏輯反邏輯。這就正應了前提派大師的那句話：坐在邏輯爸爸的大腿上，使勁的扇邏輯爸爸的臉。

我很懷疑，這世界上是否有真正的前提派。譬如，當我不得已舉出舊約中種種不可思議的行為的時候，基督徒大多數的反應就是臉紅脖子粗的解釋。比如說，迦南人的風俗多麼邪惡等。這種解釋的慾望本身就說明了，基督徒認為上帝殺人需要一個文明的理由。當然，這就等於把人文思想凌駕在上帝之上，好像上帝沒有權利隨便殺人似的。古人說：君叫臣死臣不得不死。上帝好像還不如君主的權力大，殺人居然還需要依法辦事，真是有趣！

同樣的，在反對進化論上，我們也可以看到同樣有趣的事。就是基督徒使用生物學的根據來批評進化論。他們是採用了異教的標準來批評進化論，這就等於說進化論之所以錯，並不是因為他違背了聖經，而是因為它違背了科學原則。你想想這是多麼嚴重的錯誤？

這就是我前面說的，基督教的牧師們爭相恐后的向科學拋媚眼。但這種媚眼在科學眼裡十分的不屑。科學曾經是神學的婢女，要把神學伺候的舒舒服服。現在神學反過來做科學的婢女，還要看科學要不要她。所以前提派大師就出來提醒說，不要順應世俗，不要再向科學拋媚眼了。對於前提派大師的著急，我們還是理解的，不過這可是大勢所趨！因為如果你留神看的話，前提派大師自己也都曾不同程度的向世俗拋過媚眼！