神真是愛嗎？

基督教提出一個口號「神是愛」，那神真是愛嗎？難不成神造了個地獄，是請不信的人去享受的？既說在地獄里人痛苦萬分，是痛苦的頂級。這豈不是對一部分人的極端仇恨？基督教徒會說是愛這些人的，那是這些人不要。這就有一個為什麼別人會不要和不信呢？不就是問題出在要別人要和信的人身上嗎？在聖經上有記，耶穌要他的信徒吃他肉，喝他血。有許多信徒就離他而去了。而事實上就是仍然跟著耶穌的信徒，也沒有吃他肉，喝他血。如果有那麼一個信徒，真的就上去咬下耶穌一塊肉，吃將起來。耶穌會說，這才是我的好門徒？從這個事例，那些離開耶穌的門徒是有道理的。所以不信有不信的道理。其實是那些信的人更危險，因為他們仍然跟著耶穌，而並不聽耶穌的話，他們認為耶穌這樣說法，只是一種比喻而已。他們已把他們的理解放在了耶穌的話之上了。其實當今的神學院出來的不也是這樣的嗎？耶穌要人吃他肉，喝他血是愛嗎？又有誰接受這個愛呢？沒有，連一個也沒有。

約翰福音：
6:51 我是從天上降下來生命的糧．人若吃這糧、就必永遠活著．我所要賜的糧、就是我的肉、為世人之生命所賜的。
6:52 因此、猶太人彼此爭論說、這個人怎能把他的肉、給我們吃呢。
6:53 耶穌說、我實實在在的告訴你們、你們若不吃人子的肉、不喝人子的血、就沒有生命在你們裡面。
6:54 吃我肉喝我血的人就有永生．在末日我要叫他復活。
6:55 我的肉真是可吃的、我的血真是可喝的。
6:56 吃我肉喝我血的人、常在我裡面、我也常在他裡面。
6:57 永活的父怎樣差我來、我又因父活著、照樣、吃我肉的人、也要因我活著。
6:58 這就是從天上降下來的糧．吃這糧的人、就永遠活著、不像你們的祖宗吃過嗎哪、還是死了。
6:59 這些話是耶穌在迦百農會堂里教訓人說的。
6:60 他的門徒中有好些人聽見了、就說、這話甚難、誰能聽呢。
6:61 耶穌心裡知道門徒為這話議論、就對他們說、這話是叫你們厭棄么。〔厭棄原文作跌倒〕
6:62 倘或你們看見人子升到他原來所在之處、怎麼樣呢。
6:63 叫人活著的乃是靈、肉體是無益的．我對你們所說的話、就是靈、就是生命。

聖經是這樣記的。有誰吃過耶穌的肉，喝過他的血呢 ？耶穌如此的愛。有誰信呢？所以門徒有很多就不信他而離他兒去了。這要怪是怪誰呢？家園回答不了就封掉了。不準討論。神是不是愛，不準討論。是多麼有權勢啊。這就是他們掛在嘴上的愛。還好，只是一點點的權，再要大的話，就要殺人了。最終本質出來了。我反的就是這種基。

愛是具體的行動，不是口號。

父母愛孩子是通過一個個的具體行為來體現的。而神卻至今沒有任何一樣行為體現出來愛啊，全是口號。

·八戒· 發表於 2013-3-8 03:21
愛是具體的行動，不是口號。

父母愛孩子是通過一個個的具體行為來體現的。而神卻至今沒有任何一樣行為體現 ...

太初前，神什麼都不是。沒有對像，他怎麼愛？這個神有毛病，造出些東西，自已收不了場了。愛變成了恨。開始還是做了件衣服給亞當，也就是這一點點愛。以後就是勞動改造了。判的是無期。

有呀。因為第9個英語字母為I，念作「愛」。9，音同「酒」，耶穌會做酒，當然會做愛。

拎不清 發表於 2013-3-6 08:47
約翰福音：
6:51 我是從天上降下來生命的糧．人若吃這糧、就必永遠活著．我所要賜的糧、就是我的肉、為世人 ...

神不可能只是愛。如果神想有權威的話，必須要有罰。地獄就是為了懲罰。

說神就是愛，是在騙人！

求索 發表於 2013-3-20 04:21
神不可能只是愛。如果神想有權威的話，必須要有罰。地獄就是為了懲罰。

說神就是愛，是在騙人！ ...

我實在不敢想像，如果真有人上去咬下耶穌一塊肉，還舔他流出的血，會發生什麼？沒有一個，就是都沒有生命，包刮他的十二們徒。

拎不清 發表於 2013-3-20 06:20
我實在不敢想像，如果真有人上去咬下耶穌一塊肉，還舔他流出的血，會發生什麼？沒有一個，就是都沒有生命 ...

你以為耶穌是唐僧？

拎不清 發表於 2013-3-20 06:20
我實在不敢想像，如果真有人上去咬下耶穌一塊肉，還舔他流出的血，會發生什麼？沒有一個，就是都沒有生命 ...

耶穌白死了！不過基們會說，這只是比喻。

耶穌的信徒不吃他的肉喝他的血，但卻用其它的方法去與他們的主「共患難」 每當耶
穌受難節，在聖城耶路撒冷街道上，用鐵鏈鞭打自己的身體，直至血肉淋漓，這倒
也是八戒兄經常問基督徒的問題「究竟是愛亦或是恨？

求索 發表於 2013-3-20 21:51
耶穌白死了！不過基們會說，這只是比喻。

如果是比喻，那永生也是比喻了，是比喻精神永留。

Djogchen 發表於 2013-3-21 22:12
耶穌的信徒不吃他的肉喝他的血，但卻用其它的方法去與他們的主「共患難」 每當耶
穌受難節，在聖城耶路撒 ...

那是自虐。不會說是，是敵人施加給他們的痛苦吧！人家要說，這是栽贓陷害的。不知這些們徒在幹什麼。一定是信糊塗了。

拎不清 發表於 2013-3-21 10:00
那是自虐。不會說是，是敵人施加給他們的痛苦吧！人家要說，這是栽贓陷害的。不知這些們徒在幹什麼。一定 ...

」神愛世人「究竟如何愛法？付出了！是否世人得要回報？現代的世人就是會用這
方法去回報

拎不清 發表於 2013-3-21 22:53
如果是比喻，那永生也是比喻了，是比喻精神永留。

該比喻的時候比喻，該寫實的時候寫實。科學解經，端看當時的心情。

·八戒· 發表於 2013-3-8 03:21
愛是具體的行動，不是口號。

父母愛孩子是通過一個個的具體行為來體現的。而神卻至今沒有任何一樣行為體現 ...

中國的老祖宗都不知道什麼耶和華，耶和華也不知道中國人。都是一些傳教師，來尋寶的。弄個洋神。忽弄人

Djogchen 發表於 2013-3-22 02:30
」神愛世人「究竟如何愛法？付出了！是否世人得要回報？現代的世人就是會用這
方法去回報 ...

當然要有回報，要「儘力，盡心，盡意愛你們的神」不能大意一點。神要求人是理解·要執行，不理解也要執行。還要不能有一點點差異。不然下地獄。

拎不清 發表於 2013-3-22 05:52
中國的老祖宗都不知道什麼耶和華，耶和華也不知道中國人。都是一些傳教師，來尋寶的。弄個洋神。忽弄人 ...

有些基督徒就愣給中國人信的神安上耶和華的名字，說中國的「天」、「道」就是他們信的神，盤古是耶和華翻譯過去的。

·八戒· 發表於 2013-3-22 20:09
有些基督徒就愣給中國人信的神安上耶和華的名字，說中國的「天」、「道」就是他們信的神，盤古是耶和華翻 ...

基督教的核心就是「神是愛」。可以說把神的愛說得天花亂墜，很能迷惑一些人。原因是人也確需要有愛，但是聖經上的神是愛嗎？讀過聖經，只要用點心就知道根本不是這會事。在創世記里記著伊甸園裡有生命樹和識別善惡樹。吃了生命樹的果子就永遠不死，而吃了分別善惡樹的果子當日必死。如果神愛亞當的話，就會指明生命樹，並要亞當先吃其果。可神不說，亞當到死也不知他被趕出伊甸園是神怕他吃生命樹上的果子。相反的神解紹了分別善惡樹，也就是智慧樹，，吃了其果就有了智慧但是人也就會死。從這裡看出，神的用意不良。如果神對亞當有愛的話，就說這是死亡樹，吃其果必死。神是先說這樹的最大好處是有智慧。然後才說其果不能吃，吃了必死。這就是一種引誘，再說如果神有愛的話，更會告訴亞當萬一不小心吃了也沒關係，趕快吃生命樹上的果子，就不會死了，可神沒有這樣干，而是把他趕出了園子。神對亞當是如此無情，而如果是人的話，那一定去救兒子的。所以神沒有愛，就是有也不如人。神沒有要自已盡心，儘力，盡意愛人，卻要人盡心，儘力，盡意地愛神，這就是聖經上的神。它是愛嗎？

拎不清 發表於 2013-3-23 00:27
基督教的核心就是「神是愛」。可以說把神的愛說得天花亂墜，很能迷惑一些人。原因是人也確需要有愛，但是 ...

「愛」的基本定義是要對被愛者好，而不是陷害。父母教訓兒女的目的不是要把兒女打死，而是讓他們將來更好。聖經里到處充滿了陷阱，神和人之間簡直就是敵人，何來愛？

·八戒· 發表於 2013-3-23 00:31
「愛」的基本定義是要對被愛者好，而不是陷害。父母教訓兒女的目的不是要把兒女打死，而是讓他們將來更好 ...

人稍有不慎就連帶子孫，萬世不復。