釣魚島主權爆炒之後能賣多少錢？

司馬平邦



釣魚島值多少錢？

我不知道。

不過據我從小受過的國家教育，屬於社會主義祖國的每一寸領土都值得我們用生命來保衛，釣魚島是中國的領土，那它當然值比我們的生命更值錢。

不過釣魚島到底值多少錢，現在看來倒不用我們用那並不值錢的生命做單位來計算了，12月20日是，一份據說是被海內外專家學者公認為「釣魚島歸屬中國鐵證」的《浮生六記》佚文《海國記》錢氏抄本原件，將在北京公開拍賣，僅僅是一份證明，如果能賣到許多許多的人民幣，那釣魚島自然值更多更多的錢。

如果它只賣個塊八毛的，我覺得咱還是揠旗息鼓，將釣魚島讓給小日本算了，反正它也不值個什麼錢。

什麼是「釣魚島歸屬中國鐵證」的《浮生六記》佚文《海國記》錢氏抄本原件？

據說，這《浮生六記》是清代文學家沈復的自傳體作品，被文學界稱為「小紅樓夢」（說實話當年被稱為小紅樓的東西，可以裝滿天安門廣場），《浮生六記》在流傳中也曾佚失最後兩卷，2005年秋，山西藏家彭令在南京朝天宮古玩市場偶然購得清人錢泳的雜稿本手記《記事珠》，后經國內權威專家認定（我懷疑這些所謂專家可能是在認定此書後才被反過來認定為權威的），書中記錄的清代使者出使琉球途中的所見所聞中，有6200多字出自《浮生六記》中第五記初稿《海國記》，專家們在鑒定中一致認為，文中對釣魚島附近海域的描寫，清晰地勾勒出文稿成形時期我國國界的釣魚島段，內容真實可信，可作為我國自古即擁有釣魚島主權的又一鐵證，這份手稿也因為其獨特的文獻價值和藝術價值被譽為「當代和氏璧」（真是匪夷所思的比喻，為什麼不被譽為「當代水經注」呢）。

今年11月12日，全國政協委員、港澳台僑委員會委員林嘉騋聞知此事，特地致函國家領導人，建議將清人沈復《海國記》一文編入教科書。繼林嘉騋之後，中國著名學者、中央文史研究館館員、清華大學中國古典文獻研究中心主任傅璇琮再次上書國家總理，力薦該釣魚島主權古籍新證入選我國中小學教科書（不過，現在的真正潮流，好像是哪篇文章進了中小學教科書，哪篇就是造假和矯詔）。

不過，這還不是更好玩的，更好玩的在下面：

這位擁有「釣魚島歸屬中國鐵證」的山西收藏家彭令，不是與故宮博物院或者歷史博物館或者國家文物局這樣的權威文物機構合作，而是與中國扶貧開發協會產業扶貧委員會等有關部門負責人協商，最後決定，將《海國記》在12月20日舉行的2010年首屆藝術品慈善拍賣會上進行拍賣，拍賣所得中的大部分捐獻於中國扶貧開發協會。

而我更感興趣的是，既然拍賣所得大部分捐獻於中國扶貧開發協會，那麼拍賣所得的那一小部分幹什麼用呢？

誰都不傻，簡簡單單的一本舊書和一個被捆綁上國家領土歸屬大概念的舊書之間的價值區別到底有多大，不用細算也可以明了，而被如此包裝后的這本舊書倘若真的賣它個十億八億，即使捨出大部分，如7個億吧，捐了，餘下的那一小部分拍賣所得一樣是至少1個億呀。但，我還是不反對將大部分拍賣所得捐了，只是這小部分的拍賣所得是不是該捐給保釣人士做保釣經費之用呢？

我沒見過《海國記》，也說不好它到底有沒有「釣魚島歸屬中國鐵證」的價值（見了我也不懂），但客觀上，因為某些專家給它戴上了這樣一個關係國家主權和民族尊嚴的大帽子，無疑將這本原版書的身價已炒得天高――如果12月20日再真的有位土大款迎難而上毅然接單（也不排除有推手炒作），則雖然《海國記》到底有沒有「釣魚島歸屬中國鐵證」的內在已不重要，重要的是它真的值了那個天價了。

倘若，我是說倘若，關乎《海國記》的拍賣只是一宗商業炒作，那這將是我見過的最大膽最天才的敢拿中國國家領土主權當生薑蔥蒜的極品爆炒，是瞞天過海之技，兼財膽包天之志。

最有意思的，據說，這次拍賣會的主辦方為了表示自己的愛國志向，還特別提出，因《海國記》涉及中國領土主權，拍賣將謝絕國外人士參拍――這真比法國巴黎索斯比拍賣行拍賣中國圓明銅獸首的行為更富愛我中華修我長城的愛國主義精神嘛。

忽然想到，如果我是日本人，就買通一漢奸，以中國人身份坐進拍賣場，仿去年中國商人蔡銘超攪局圓明園獸首拍賣會的辦法，讓這份《海國記》最後流拍，然後發表聲明說，中國人的「釣魚島歸屬中國鐵證」根本一文不值――所以支那人根本沒證據可以證明他們對釣魚島擁有主權。

所以，我不得不善意提醒一下，又是生拌又是蔥爆又是水煮的「釣魚島歸屬鐵證」最後也可能不值一盤火爆腰花的錢。

對「自古以來……」，這種表述方式多少覺得有點可笑。什麼是自古以來？自古以來地球就不是人類的！所以，有些事不需要拿什麼去證明。當下掌握在誰的手中才是王道。

沒看懂。。。
是指這筆買賣齷齪？。。。這是商業問題。。。你給個價。。。
是指該文獻不足以構成中國領土要求的佐證？。。。這是學術問題。。。你給個看法。。。