美媒：中國國內抱怨對外軟弱國外卻抱怨強硬？

2012-10-24 14:24:03　來源: 互聯網


2012年10月23日，「亞洲時報在線」網站刊登美國政府重要智庫「詹姆斯頓基金會」旗下的《中國簡報》記者皮特-馬蒂斯撰寫的文章《中國必須獲得發言權》。

該文認為中國雖然國力不斷增強，但是在「話語權」這樣的軟實力方面還存在差距，指出了存在這些差距的2大原因，討論了提高中國「話語權」的幾種可行途徑。現將文章主要內容編譯如下：

由於北京實力的持續擴展，中國分析家越來越擔心隨著國家地位的提升，中國欠缺國際問題上的影響力，也可以說是「話語權」。西方國家擔心中國沉醉於奧運會，顯示了中國的缺點，西方國家的「東方通」也不相信中國的能力和成就。雖然這個觀點並不新鮮，但是今年夏天以來，出現了一種持續的討論，討論中國作為世界第二大經濟體與北京影響國際事務和價值觀之間的差距。

中國分析家面對的問題是，北京如何調整這種失衡，因為消除這些弱點是「國力增強之後的迫切的戰略需求」。「話語權」的概念是軟實力的延伸，與一個國家意識形態和價值體系的影響力和吸引力有關。西方的觀點是「話語權依賴於意識形態，特別是價值體系，能夠很好回答最近的全球問題，為人類發展提供推動力」。在這方面，北京需要面對「西強我弱」這樣嚴酷的現實，學習如何向外國聽眾施加更大的影響。

中國如何平衡國際和國內的要求，就是北京弱點的最好例證。中國國內報怨對外政策過於軟弱，從國際角度看，許多政府又報怨中國的外交過於強硬，北京需要對國內和國際做出不同的解釋，讓所有聽眾明白中國如何運用增長的國力，以及中國需要什麼樣的世界。

加強中國的「話語權」是解決問題的關鍵。雖然中國自改革開放以來取得了巨大成就，但是西方國家用他們的「話語權」宣揚「中國威脅論」，妖魔化中國，貿易保護主義，遏制中國的和平崛起。

中國的弱點有2個來源。一是追求一系列全球性的價值與不干涉別國內政之間的矛盾。長期以來，中國外交政策一直遵循後者，北京會發現很難打破西方國家在「話語權」方面的統治。

二是中國不必創建新的理念，在日益一體化的世界格局中尋找合適的位置。正如南京陸軍指揮學院的軍事專家寫道，如果中國只是翻譯吸收西方思想，那麼中國的思想將悄然被西方價值觀取代，那樣中國將處於被動的位置。

每個國家有根據國情選擇發展模式的自由，而不是在西方的指引下選擇政治和經濟模式。因此，中國選擇了中國特色社會主義的發展模式，中國需要用很好地宣傳和解釋中國經驗，比如「實事求是」的觀點、改革開放政策、「實踐是檢驗真理的唯一標準」、和諧社會，等等。

向外國聽眾進行更老練的解釋，是中國爭取「話語權」的第一步。由於缺少對外國態度的深入研究，中國的宣傳有時是一種對中華文明的完全的自我表白，不能被外國聽眾完全接受。北京任務是確定中國聲音傳遞給他人，這就需要更多地研究，提高中國特色社會主義的國際影響力。

上海外國語大學國際輿論中心副主任吳英（音）認為，中國要通過以下3個步驟增加「話語權」：一是在國際事務中增強侵略性，二是打破西方媒體的「東方論述」，尋求更大的國際話語空間，三是加強對西方思想的研究，尋求中國成就的反饋信息，形成輿論導向。中國媒體採取「走出去」的戰略，也是中國提高國際影響力的途徑之一。通過這些經驗，中國新聞工作者將學會文化傳播的法則。

北京必須認真提高「話語權」，畢竟在國際事務中施加更大的影響並不完全是一件好事。中國的改革開放政策讓西方相信中國的走著一條與西方發展模式相似的道路。追求「話語權」可以打破西方的誤解，表明中國的發展具有不同點。

清華大學媒體專家張志洲（音）認為，中國必須挑戰西方詆毀中國成就的觀點，類似國內穩定政策、強權政治、歷史終結等等，展現中國與眾不同的發展道路。

處理國與國之間的關係，倒也不必簡單到用軟和硬來衡量。應該從長遠的戰略利益來看問題，從短期的戰術手段來看效果。在釣魚島的問題上就可以看出來。