有通過殺人放火謀求上位的嗎？

有通過殺人放火謀求上位的嗎？
作者：方應看   2012-8-22

標題不重複了。這是一個常識問題。相信很多人不會不懂，但會裝不懂。

這裡很多名家思路實際基本一致 —— 他們的觀點、評論，完全立足於偽右、輪子人云亦云的什麼「薄熙來貪污60億美元」「新文革」「軍事政變」「竊聽」「威脅黨中央」全是事實的基礎上。

如果那些不是事實呢？那麼你再仔細想想如何？

如果不是，即「不執迷於權勢」「清廉」「不文革」「沒軍變」。那麼，「利令智昏」還談得上嗎？自然談不上了。

實際上，真相就是薄熙來「不執迷於權勢」「清廉」「不文革」「沒軍變」。

這個不是只有結論，而是有大量根據。我在相關博文中早有大量詳細論述。這裡只簡單說兩句。

一、中國從來沒有民主體制，不是自己有才能，有民意支持，就可以上的，最主要的因素是「討好上級」，次要一些的因素還包括「政治背景」等。這想「入常」甚至想當總書記，主席，總理，再正常不過了。這裡的讀者們恐怕都想過，至少有這機會不會放棄的。

我要說的是：有通過殺人放火獲取權勢、博得上級好感的嗎？

二、「清廉」 問題也類似。對於一個有政治抱負——你說是野心也可以的人，有貪污60億美元來上位的嗎？

另外，地位高如江澤民、胡錦濤都沒能貪污60億美元，區區一個直轄市市委書記就貪污60億美元？實際上呢？連6美分的貪污證據恐怕都列不出。

當然，這證據指洋人認可的證據，不是胡溫，更不是幾個輪子認的證據。對照一下陳良宇，同樣的級別，更重要的位置，中國經濟最發達的地區，上海市市委書記，最後定了「幾十幾百萬」貪污、財產來歷不明。這說明什麼？說明同樣是冤案。那麼大個上海市市委書記，真要貪個幾十幾百萬，在特色時代，絕對是個大清官。恐怕一個村長能貪的都不止這個數。政治鬥爭而已。中共最高層那幾十人，也不是人人貪污的。

最後，還有人說什麼「薄熙來指使他人殺伍德」，是為了「掩蓋消息」，具體就是「為掩蓋谷開來和伍德的不正常男女關係」。說這是醜聞，會影響薄入常。殺了伍德，就沒醜聞了。

從理論上說，此說還真通。

問題是，類似的「醜聞」「負面評價」還少嗎？早在李庄案前後，就鋪天蓋地的「黑打」「文革」「貪污」「薄瓜瓜開跑車」在國內外媒體上炒作著。這比什麼「不正常男女關係」差嗎？

沒伍德，那些輪子也可以編個什麼十德十失，江澤民還被說成和宋祖英有一腿呢。又能如何？影響到江澤民了嗎？胡錦濤還被傳89年在西藏屠殺呢。又能如何？

輪子被借用了一段時間的喉舌後，還真以為自己是新華社了。

weihua99 發表於 2012-8-24 20:57
輪子被借用了一段時間的喉舌後，還真以為自己是新華社了。

99太有才了！