英著名學術雜誌發表聲明 就爭議文章致歉葉詩文

2012年08月07日05:47  新華網

　　新華社倫敦8月6日奧運專電(記者黃堃)「因此，我們向我們的讀者和葉詩文(微博)36萬道歉。」

　　英國著名學術刊物《自然》6日發布聲明，就其網站刊載了一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯繫在一起的文章道歉，其相關負責人也向新華社記者解釋了這場由奧運延伸至科學界的風波中出現的一些誤會。

　　《自然》雜誌於倫敦時間6日下午在網站原文下方發布了道歉聲明，其中提到：「我們注意到相關討論中指出的一些
一些錯誤，以及相關統計中缺乏更多的細節(我們現在回頭看對此表示遺憾)，造成了我們支持指責葉詩文的印象，而需要強調的是這不是我們的意圖。」

　　這篇名為《為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑》的文章作者署名尤恩·卡拉韋，於8月1日發表在《自然》網站上，其中認為葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳金牌的卓越表現是「異常」的，即使當前的葯檢結果清白，也不能完全排除服用興奮劑的可能。

　　該文引起了眾多讀者的憤慨，由於《自然》的主要讀者群體是科研人員，他們也從科學的角度進行了非常有力的批評。比如署名美國賓夕法尼亞大學化學系LaiJiang的網友在《自然》網站上跟帖評論說，該文關於葉詩文表現「異常」的結論，來自不合適的數據比較，在統計學上是「典型的為了目的而選取數據」；此外，即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的說法屬於「不可知論」，並不是科學的態度。

　　許多中國科研人員向《自然》雜誌提出了抗議，北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發出了公開信，指出「卡拉韋的報道說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見」。

　　在加州大學伯克利分校留學的王立銘還發起簽名行動，提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。據王立銘介紹，他在倫敦時間6日下午向《自然》發送了已收集到的1060個簽名，隨後不久就收到回信，《自然》表示已經做出了回應。截至發稿時，該行動已經徵集到約1500名中國學者的簽名。

　　這份道歉聲明由《自然》的雜誌主編蒂姆·阿彭策勒和《自然》總編輯菲利普·坎貝爾1072共同署名。阿彭策勒告訴新華社記者，《自然》雜誌除了發表經過同行評議的學術文章外，也還有一些沒有經過同行評議的文章，包括此次引發爭議的新聞文章，他是這個板塊的負責人，對於此次風波，「這份聲明正表達了我們想說的。」

　　他還解釋說，一些網友在《自然》網站上的批評性跟帖消失了，不是《自然》故意進行了刪除，而是由於跟帖評論實在太多，超出了系統的能力，老的評論就被新的評論擠掉了。

　　他還提到，這篇引發爭議的文章「只是發表在《自然》網站上的新聞類文章，不會出現在正式出版的《自然》雜誌中」。

　　《自然》雜誌於1869年在英國創立，在學術界享有盛譽，常與美國《科學》雜誌並稱為世界兩大頂級學術刊物。(完)

這樣的雜誌能夠公開承認錯誤，不失大家風範，值得敬佩。

科學的態度，贊一個
可惜說中文的還在那唧唧歪歪

天下豪宴 發表於 2012-8-7 20:58
這樣的雜誌能夠公開承認錯誤，不失大家風範，值得敬佩。

的確如此。

在這樣的雜誌上能夠發表文章，是全球科技人員的夢想，我也想！

天下豪宴 發表於 2012-8-8 08:19
在這樣的雜誌上能夠發表文章，是全球科技人員的夢想，我也想！

問題是這不是一篇學術文章！！！

新鮮人 發表於 2012-8-8 10:36
問題是這不是一篇學術文章！！！

而且這個道歉來之不易：是海內外華人的共同努力抗議的結果。

中國留學生簽名抵制，英國自然雜誌向葉詩文道歉
2012-8-7 07:58   蔣高明

         [本博注] 昨晚，加州大學伯克利分校的王立銘博士將一封3頁紙的抗議信，連同1500全球華人學者留學生簽名（僅實名簽名信就長達49頁）遞交給了英國自然雜誌，抗議該刊物對中國游泳運動員葉詩文奧運成績的歪曲報道。該信在第一時間獲得了自然雜誌主編Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature和Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature的公開道歉信。但英人的道歉並不徹底，僅在原文後面發表了note。即使如此，團結起來的中國人讓惡意詆毀中國的洋人看到了力量。因為發起人沒有授權的緣故，這裡不便公布信件與簽名的內容。一些相關信息可參考新華社倫敦分社的報道。   

英國頂級刊物向葉詩文道歉 中國留學生簽名抵制

http://we.sportscn.com/viewnews-1130276.html


　　新華社倫敦8月6日奧運專電（記者黃堃）「因此，我們向我們的讀者和葉詩文道歉。」

　　英國著名學術刊物《自然》6日發布聲明，就其網站刊載了一篇將中國游泳運動員葉詩文和興奮劑聯繫在一起的文章道歉，其相關負責人也向新華社記者解釋了這場由奧運延伸至科學界的風波中出現的一些誤會。

　　《自然》雜誌於倫敦時間6日下午在網站原文下方發布了道歉聲明，其中提到：「我們注意到相關討論中指出的一些錯誤，以及相關統計中缺乏更多的細節（我們現在回頭看對此表示遺憾），造成了我們支持指責葉詩文的印象，而需要強調的是這不是我們的意圖。」

　　這篇名為《為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑》的文章作者署名尤恩·卡拉韋，於8月1日發表在《自然》網站上，其中認為葉詩文奪得倫敦奧運會女子400米個人混合泳金牌的卓越表現是「異常」的，即使當前的葯檢結果清白，也不能完全排除服用興奮劑的可能。

　　該文引起了眾多讀者的憤慨，由於《自然》的主要讀者群體是科研人員，他們也從科學的角度進行了非常有力的批評。比如署名美國賓夕法尼亞大學化學系Lai Jiang的網友在《自然》網站上跟帖評論說，該文關於葉詩文表現「異常」的結論，來自不合適的數據比較，在統計學上是「典型的為了目的而選取數據」；此外，即便藥檢結果清白也不能排除服用興奮劑的說法屬於「不可知論」，並不是科學的態度。

　　許多中國科研人員向《自然》雜誌提出了抗議，北京大學饒毅4日向《自然》總編輯發出了公開信，指出「卡拉韋的報道說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見」。

　　在加州大學伯克利分校留學的王立銘還發起簽名行動，提出如果《自然》不道歉就抵制《自然》。據王立銘介紹，他在倫敦時間6日下午向《自然》發送了已收集到的1060個簽名，隨後不久就收到回信，《自然》表示已經做出了回應。截至發稿時，該行動已經徵集到約1500名中國學者的簽名。

　　這份道歉聲明由《自然》的雜誌主編蒂姆·阿彭策勒和《自然》總編輯菲利普·坎貝爾共同署名。阿彭策勒告訴新華社記者，《自然》雜誌除了發表經過同行評議的學術文章外，也還有一些沒有經過同行評議的文章，包括此次引發爭議的新聞文章，他是這個板塊的負責人，對於此次風波，「這份聲明正表達了我們想說的。」

　　他還解釋說，一些網友在《自然》網站上的批評性跟帖消失了，不是《自然》故意進行了刪除，而是由於跟帖評論實在太多，超出了系統的能力，老的評論就被新的評論擠掉了。

　　他還提到，這篇引發爭議的文章「只是發表在《自然》網站上的新聞類文章，不會出現在正式出版的《自然》雜誌中」。

　　《自然》雜誌於1869年在英國創立，在學術界享有盛譽，常與美國《科學》雜誌並稱為世界兩大頂級學術刊物