保姆盜竊手機領刑10年案二審撤銷原判 發回重審

2012年07月02日00:41大河網[微博]郭俊華


VERTU是諾基亞的一個奢侈手機品牌，從外觀、用料到功能都很出色，平均每款售價高達十幾萬元人民幣。而最貴的手機竟高達600萬元。網友追問：手機折舊後到底值不值6萬多元？保姆知不知道手機價值？

大河網訊 記者今日從鄭州市中級人民法院（下稱鄭州中院）獲悉，備受關注的「保姆盜竊手機案」已被鄭州中院二審裁定撤銷原判，發回重審。



保姆遭拖欠工錢 偷僱主手機獲刑10年
所屬分類：新聞 新功能放大觀看
2012年6月14日，鄭州市管城回族區人民法院審理張某某盜竊一案宣判后，被告人張某某不服，提出上訴。鄭州中院受理后，依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。鄭州中院審理認為，原審判決認定部分事實不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項的規定，裁定撤銷原判，發回鄭州市管城回族區人民法院重新審判。二審刑事裁定書已於2012年7月1日送達被告人張某某。

鄭州中院趙永純副院長接受記者採訪時說，一審原判在以下方面認定事實不清：（1）被告人對所盜竊的手機價值是否存在重大認識錯誤問題，一審未充分調查、質證；（2）涉案手機的價值鑒定問題，對本案的準確處理起著重要作用，一審對此未充分質證，有必要重新質證；(3)對被告人是否構成自首問題，一審未充分調查質證。以上問題，對準確認定本案事實、正確量刑均有重要影響，依法發回原審法院進一步審理查明。

對原審法院審理本案的主審法官及相關責任人，鄭州中院將在深入調查的基礎上根據調查情況作出處理。

邪惡公檢法，肆意踐踏法律

竊國者侯，竊鉤者誅！

顯然一審判重了，所以要發回重審。

不是判輕判重的問題。不問前因後果，即使發回重審，最後倒霉的還是打工的保姆。不坐十年牢，坐兩三年牢也是夠倒霉的。而欠薪的東家卻一點事木有。這是什麼世道？

和諧2008 發表於 2012-7-3 02:07
不是判輕判重的問題。不問前因後果，即使發回重審，最後倒霉的還是打工的保姆。不坐十年牢，坐兩三年牢也是 ...

你知道什麼是重審嗎？？？

有什麼好審的，社區勞動30天，罰款100元。僱主如數付給工資並加利息，罰款500元。

tmafan 發表於 2012-7-3 02:56
有什麼好審的，社區勞動30天，罰款100元。僱主如數付給工資並加利息，罰款500元。 ...

由居委會決定？？

小康人家 發表於 2012-7-3 02:59
由居委會決定？？

差不多吧，法院真能解決什麼事，就不會有那麼多上訪了。
居委會和法院都是在我黨領導之下，稍有點不同的，居委會老百姓還能參與點意見，做點道德評判。法院就是當官的說了算。

tmafan 發表於 2012-7-3 03:06
差不多吧，法院真能解決什麼事，就不會有那麼多上訪了。
居委會和法院都是在我黨領導之下，稍有點不同的 ...

那就乾脆把律師這職業取消得了。留他（她）何用？？？

小康人家 發表於 2012-7-3 04:49
那就乾脆把律師這職業取消得了。留他（她）何用？？？

差不多吧。
小案子律師還可以有點作為，譬如移民結婚買房。
大案子律師還是要聽我黨的。
律師如果和公檢法沒點關係，是幹不了什麼事的。
許多律師乾脆就是公檢法退下來的官員，讀個文憑拿個證。

tmafan 發表於 2012-7-3 06:02
差不多吧。
小案子律師還可以有點作為，譬如移民結婚買房。
大案子律師還是要聽我黨的。

這個案子是大案還是小案？？？？

寒冬開梅 發表於 2012-7-3 06:06
這個案子是大案還是小案？？？？

本來是小案，現在通過網路成了影響到我黨的大案。
一個為了要回工資而偷手機的案子，居然要判10年。
10年差不多是一個搶銀行的大盜應獲的刑法。
如果不是法律是個笑話，那就是法官是個笑話。
所以，打回重審是對的，最好是法院調解，讓居委會解決。

小康人家 發表於 2012-7-3 02:16
你知道什麼是重審嗎？？？

你大概很清楚？

和諧2008 發表於 2012-7-3 07:57
你大概很清楚？

你不清楚？？？？

小康人家 發表於 2012-7-3 08:39
你不清楚？？？？

你們倆爭論什麼呀，無頭無腦的。
如果是慣犯，勞教或者判刑是應該的。
如果是偶犯的，法院根本不需要太過於投入，調解一下就可以了。如果是僱主堅持要告，法官可以不予受理，因為為被告請免費律師是需要社會成本的。

小康人家 發表於 2012-7-3 08:39
你不清楚？？？？

審了才知道。連你都清楚了還審個啥？