種族優勢變成種族歧視？（轉）

作者：青帝

（此文發表在最新一期《國際先驅導報》專欄中，在此刊登無刪減版）

近日在美國不少亞裔家長中間，流傳著一封言辭激烈的電子郵件，其風格與亞裔一向的低調大相徑庭。這封郵件的內容，其實是鼓動大家做一個網上的民意調查。調查由一個全國性的無黨派組織發起，這個組織的目的是團結亞裔，支持為亞裔謀福利的政客。這次興風作浪，為的是推翻美國最高法院多年來的一個決定——支持公立大學裡面把學生的種族和學術成就在錄取入學時同時考慮。

作為家長，還有什麼比子女的前途更讓人關心的呢？亞裔家長，尤其是華裔父母，尤其重視子女在學術上的成就。君不見暑假裡只有亞裔孩子紛紛參加各種加強閱讀、數學等等的暑期班，別的種族的孩子在運動場、游泳池、旅遊景點裡打發掉漫長的假期。亞裔孩子讀書用功，成績比別的族裔高，是不爭的事實。並不是亞裔就特別聰明，一分耕耘一分收穫而已。美國憲法里明文規定，人人平等，按理說，上大學誰的綜合素質高，誰就應該被錄取，和學生的膚色不應該有任何關係。可是上個世紀六十年代的民權運動以來，政府做了大量補救以前種族歧視的工作，有些政策的確保證了少數族裔不再在美國社會的就業、學習和生活中受歧視，但有些政策我竊以為是矯枉過正了。公立大學以「增加校園多樣性」為名，為了政治上好看，不理學生是不是有能力，而是以學生的種族制定不同的標準，我覺得其實是變相的種族歧視。

美國的種族隔離消亡半個世紀了，現在的美國社會早已是大熔爐，所謂的多樣性不需要大學硬性規定，大家在自己的生活中早就如此。我的好朋友里黑人、拉美人、亞洲人、白人都有。每個族裔有其特色和傳統，互相欣賞、互相學習固然重要，可是人以類聚，物以群分，總不能強迫大家都去追求這個多樣性，而每天都必須和不同族裔的人打交道吧？就如吃飯，偶爾吃吃西餐可以，但要這個從小培養的中國胃天天去接納洋飯，誰受得了？我許多中國朋友吃墨西哥菜都會拉肚子，你不能說中國人歧視墨西哥，就是不習慣那厚重的乳酪啊。

上文里的電子郵件提到，資料顯示，亞裔在美國要比其他族裔成績優秀許多才能上同樣的學校。要上同樣的名校，亞裔SAT（美國類似高考的資格考試）要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分（英文和數學滿分是1600）。有的亞裔孩子出於擔憂，報考時乾脆不填自己是亞裔，可是名字明擺在那裡，難道要改名嗎？

《華盛頓郵報》的一個評論員去年就此事發表意見時更提到了一些有趣的現象，值得我們思索。「校園多樣化」其中一個目的是增加以後社會工作中少數族裔的位置，可是有調查發現，取消了種族入學優勢，並不影響黑人法律學生畢業和通過律師資格考試的數目。同樣的現象也出現在科學和工程領域裡面。為什麼呢？不少因種族被「特招」進來的學生，學習跟不上，本來可以在二級大學做個小池裡的大魚，卻變成在名校里排個倒數。這對學生本身的信心是很大的打擊，越讀越心灰意冷，乾脆退學、轉學或者轉行。好心給他們的名額反而害了他們，更擠掉了更有可能讀好的學生。

美國高等法院自1978年以來，屢次就這個問題投票，都是維護高校的多樣化政策。今年這個問題捲土重來，是因為現任的九位大法官中懷疑這個理論的人首次佔了多數。早就想挑戰這個政策的人躍躍欲試，欲一舉推翻過去的裁決。結果如何，年中揭曉。不管怎樣，亞裔的孩子還是會繼續努力讀書，就如雖然有了林書豪，黑人仍然統領NBA一樣。哎，你說這個NBA怎麼就不來個多樣化、也特招一些其他族裔呢？