耶穌為你的罪死了？是真還是假？

Jesus died for our sins, a Hoax or a Joke ?

What a Great News ! Jesus died for our sins ! Thank you so much Jesus.
Now I can enjoy myself in night clubs, fornicate, drink and get sore, lie...by your grace. You've already paid for all my sins.
Thank you so much.

你被洗了啊？



塗肥皂沒？

.......

你的是廉價福音。聖經說 」得知真道后若故意犯罪贖罪瘵就再沒有了「 逛夜店，喝酒很算不上罪。注意是逛，喝不是酗酒。

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-10 04:28
你的是廉價福音。聖經說 」得知真道后若故意犯罪贖罪瘵就再沒有了「 逛夜店，喝酒很算不上罪。注意是逛，喝 ...

"耶穌為你的罪而死"就是胡說八道了.

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-10 04:28
你的是廉價福音。聖經說 」得知真道后若故意犯罪贖罪瘵就再沒有了「 逛夜店，喝酒很算不上罪。注意是逛，喝 ...

得救，享樂二不誤

hellman 發表於 2012-4-10 05:09
"耶穌為你的罪而死"就是胡說八道了.

你就直接說算了"耶穌為你的罪而死"就是胡說八道了. 還寫個標題問問大家的意見。 說說你的理由阿！

既然神愛世人， 耶穌為人類的罪而死。 不是全人類都得救了嗎？為什麼還要信教。
或者神不愛世人， 或者耶穌的死跟人類的罪無關，或者基督教沒必要存在， 三者必居其一！

禮物要有人接受才是他的，對吧。

就算漫天撒鈔票，你不撿，還不是和你無關。

不能因為有人沒撿，就說別人沒送吧。

sousuo 發表於 2012-4-13 22:07
禮物要有人接受才是他的，對吧。

就算漫天撒鈔票，你不撿，還不是和你無關。

可你不能把不撿的人燒死吧？這也太過分了吧？

求索 發表於 2012-4-13 10:02
可你不能把不撿的人燒死吧？這也太過分了吧？

換個例子更貼切：

都病了，白給的葯，吃了就好，不吃，出事算在誰身上？

sousuo 發表於 2012-4-13 23:06
換個例子更貼切：

都病了，白給的葯，吃了就好，不吃，出事算在誰身上？ ...

這例子確實好。給你葯的是個蒙古醫生，哈哈，你吃不吃呢？

BenAl 發表於 2012-4-13 10:13
這例子確實好。給你葯的是個蒙古醫生，哈哈，你吃不吃呢？

首先，要看你自認為有沒有病。

sousuo 發表於 2012-4-13 23:34
首先，要看你自認為有沒有病。

嗯，這個問得好。那就分兩種情況吧：
１。自認沒病，但蒙古醫生說你有病；
２。自認有病.

BenAl 發表於 2012-4-13 10:38
嗯，這個問得好。那就分兩種情況吧：
１。自認沒病，但蒙古醫生說你有病；
２。自認有病. ...

於1，醫生蒙不蒙古都無所謂，反正你不回去就醫。

於2，就要看看醫生的蒙古程度了。

sousuo 發表於 2012-4-13 23:06
換個例子更貼切：

都病了，白給的葯，吃了就好，不吃，出事算在誰身上？ ...

不吃的，死了自任倒霉。 你總不能把人家再拿出來永遠焚燒吧？你放心讓這樣的醫生給你看病？

sousuo 發表於 2012-4-13 23:41
於1，醫生蒙不蒙古都無所謂，反正你不回去就醫。

於2，就要看看醫生的蒙古程度了。 ...

不錯不錯, 你也不是有葯就吃嘛。那１１樓怎麼辦？

求索 發表於 2012-4-13 10:42
不吃的，死了自任倒霉。 你總不能把人家再拿出來永遠焚燒吧？你放心讓這樣的醫生給你看病？ ...

死和焚燒在這裡是一個意思，都是在形容與神隔絕的狀態。

BenAl 發表於 2012-4-13 10:44
不錯不錯, 你也不是有葯就吃嘛。那１１樓怎麼辦？

當然不是有葯就吃，而是只吃這一種呀。

sousuo 發表於 2012-4-13 23:49
當然不是有葯就吃，而是只吃這一種呀。

那葯就是蒙古醫生的，呵呵