茅於軾：要消滅特權必須實行私有制

發表於 2012-3-26 14:31:44   來源  CHN強國論壇


      2月28日，世界銀行於北京召開的媒體見面會，介紹《2030年的中國》，不料中途遭到獨立學者杜建國的現場抗議。杜建國高呼國企不能私有化，痛斥華爾街都是騙子。

　　對於杜建國的觀點，著名經濟學家茅於軾先生在接受媒體採訪時進行了駁斥，認為，從理論、從實踐的歷史經驗看，國有企業都是應該私有化。而中國很嚴重的特權問題，茅於軾認為最終也是和公有制有關係。所以，要消滅特權，也必須得實行私有制。

　　國企應該私有化

　　茅於軾指出，國企做得好是個別現象，做不好是普遍現象。他分析說，從經濟學理論來看，公有制不行，應該私有化。公有制企業沒有最後監督人。私有制企業，老闆就是最後的監督人，不需要別人監督。工人有工長監督，工長有車間主任監督，車間主任有廠長監督，廠長有誰監督？有理事會，或者有老闆監督。但是公有制企業名義上主人是全國百姓，實際上沒有監督，所以只能委託國資委之類的機構監督。這些機構由誰監督？沒有人監督。總而言之，國有企業沒有一個最終監督人。

　　當然並不能說所有的公有制企業都不好，個別好的國企是有的。他認識一些國有企業的領導人，他們是忠心耿耿地把國有企業做好。這些領導人都是出類拔萃的人，不需要別人監督，他自己就忠心耿耿地把國有企業做好。但是一般來講，像這樣的國有企業，領導人一換，就不知怎樣了。做得好是個別的，搞不好是普遍的。

　　進一步講，國有企業並不一定追求企業利潤最大化，而往往有別的目的，所以世界貿易組織，對國有企業和私有企業是區別對待的。國有制企業它可能犧牲企業的利益，而追求國家的利益。

　　此外，從歷史經驗看，也應該私有化。從來沒有一個以公有制企業為主的國家能搞成功的，成功的國家都是以私有製為主。以公有製為主的國家，蘇聯、東歐、改革前的中國、現在的古巴、北朝鮮，全部都是失敗的例子。

　　沒有十全十美的制度 搞公有制會讓百姓餓肚子

　　對於杜建國在媒體採訪時稱，「金融危機已經禍害了美國，他們還要跑到中國來讓中國放鬆對銀行的監管。」茅於軾認為，不能因為有金融危機，就說私有制不好。茅於軾指出，金融危機從私有制建立以來，發生過很多次了，將來還會。在他看來，人類還沒有發明一個制度是十全十美的。所以只能比較一個更好一點的和一個更差一點的。從這個角度看，肯定是私有制比公有制更好。你搞了國有制，結果只會更糟糕。金融危機沒有了，但老百姓要餓肚子，你想想改革前的中國，還有現在的北朝鮮、古巴。現在古巴80%的糧食靠進口。它是搞國有制的，結果效率非常低，老百姓窮得要命，穿的都是破破舊舊的，是一個很貧窮的國家。

　　現在中國很嚴重很糟糕的特權問題，茅於軾認為最終也是和公有制有關係的。所以，要消滅特權，也必須得實行私有制。所謂公有制就是有人可以管全民的資產，這就是特權的來源。

【作者：財經網綜合報道 】 (責任編輯：陳君)

網友＂星星點點＂回帖：

茅說的是大實話
所以討統治階層歡心
所以這老頭活得奔兒滋潤
現在難道咱們不是搞的私有制？

所謂''學者''參政,就意味著''誇誇奇談'',做實事的遭貶,說三道四的有''話語權''. 拿出讓人信服的具體方案,具體施實措施, 而不是高喊~私有化好私有化好---私有化就是好.

墨西哥也是私有化的國家，不是也不行嗎？它那怕只有中國一半人口，也會窮得沒褲子穿。一個華里斯城市，每天槍殺7,8個人。政府派軍隊耶沒用。稱為死亡城市。從政府到警察局幾乎都是黑幫的人。叫茅以弒到華里斯市主住二天。他就會尿褲子了，就在也不說私有制好了。

他真是敢講，也真是能講。中國的未來真說不定走他安排的道路