英國諾丁漢經濟學教授大贊薄熙來︰重慶模式優於中國模式

英國諾丁漢經濟學教授大贊薄熙來︰重慶模式優於中國模式

　　姚樹潔簡介︰　　諾丁漢大學當代中國學學院院長,經濟學教授,著名華裔經濟學家, 西安交通大學特聘講座教授, 全英中國專業團體聯和會副主席，聯合國開發計劃署和世界銀行經濟顧問, 到過20個亞非歐國家工作。擔任Journal of Comparative Economics, Food Policy, Journal of Contemporary China, Journal of Chinese Economic and Business Studies、當代經濟科學、西安交通大學學報社科版等期刊的編委。出版英文專著10本，SCCI and Econ-Lit檢索論文100多篇。2006年，《亞太經濟文獻（ASIAN-PACIFIC ECONOMIC LITERATURE）》刊登Lu Ding和Kwek Bin Chong 的文章︰「1991年2003年中國經濟研究趨向: 作者、學報和研究領域」, 該文統計出在國際上中國經濟問題研究領域最有影響的學者排名，姚樹潔教授排名第八。

    剛從國內回到英國。本次回國總共不到20天，走了西安、海口、重慶、成都、深圳、揭陽和北京多個城市，感受頗多。而特別難忘的是重慶和成都，本博文先討論我對重慶的印象。這座古老的山城，充滿了活力，有一種使人奮進的感覺。

　　我到過重慶多次，每次都是匆匆忙忙的去，匆匆忙忙的走。這次也是一樣，但是，和往常不同的是，居然有時間到朝天門逗了一圈，並坐船暢遊了長江。這主要是重慶大學經管學院的安排，還有田妮老師的陪同。

　　重慶是中國第四個直轄市，現任市委書記薄熙來(專題)，市長黃奇帆。薄熙來(專題)到重慶之前，恐怕沒有多少人真的關注重慶。因為它是一個西部城市，雖然有光榮的歷史，其經濟的發展程度遠遠比不過其它三大直轄市，也就是北京、上海和天津。同時，由於重慶是山城，加上人口眾多，交通擁擠，污染嚴重，生活環境並不讓人羨慕。

　　可是，當薄熙來(專題)到重慶以後，由於大規模的打黑，以及最近提出的唱紅，使全國人民特別關注重慶的政治經濟情況。

　　沒有到過重慶的人，可能會提出如下一些問題。

　　打黑、唱紅是否有利於重慶經濟的發展和社會的和諧？

　　如果說打黑比較容易被理解的話，唱紅是不是走回頭路，回到毛澤東的時代去了？

　　重慶的模式能否在全國推廣？

　　如果重慶非常成功，中國需不需要薄熙來這樣敢作敢當的高級領導人？

　　我們先不急回答上面的問題，先看看重慶模式的一些基本特點，和全國的普遍模式相比，有什麼不同的地方，或者優勢。

　　中國發展的基本模式可以歸納為如下特點︰經濟快速發展，用30年的時間走完發達國家上百年的發展歷程。但是，快速的經濟發展卻出現了許多令人不如意的地方，包括收入兩極分化、腐敗、環境污染、資產泡沫、交通擁堵、國強民弱、缺乏信仰、缺乏誠信，等等。

　　毛澤東時代，為了平等，為了快速趕超英美，搞公社化、國有化和大躍進。為了防止腐敗，搞三反五反、搞四清運動、搞文化大革命等一系列政治斗爭。結果，經濟上不去，人民生活長期得不到改善。

　　改革開放以後，經濟發展了，人民生活提高了。但是，上面提到的種種社會、經濟和政治問題，似乎已經變成固有的體制性問題而沒有辦法解決。

　　換句話說，在中國，要發展經濟，是不是就必須忍受兩極分化、忍受腐敗、忍受環境污染、忍受資產泡沫和高房價、忍受國家壟斷和種種的社會不公平呢？

　　其實，政府的政策導向和領導能力是可以減輕，甚至解決上面的問題的。關鍵的問題是國家和地方領導人的領導能力和魄力，以及他們為中華民族的繁榮昌盛、為國家的長治久安、為眾多勞苦大眾的根本利益著想的決心和解決問題的能力。

　　當下，許多官員，腐敗的腐敗，膽小的膽小，得過且過的得過且過。真正敢冒政治風險為人民、為社會、為國家做大事的人太少。理由是安定團結壓倒一切，只有國家安定，老百姓吃苦不算什麼。只有國家安定，忍受腐敗、忍受兩極分化、忍受高房價不算什麼。這可能就是當今的中國模式。而這種模式長期下去是很危險的。短期的安定團結，不等於長治久安。短期的經濟發展，不等於老百姓能有長期的幸福。

　　重慶模式在某種程度上修正了中國的普通模式，為中國今後的發展提供一個比較美好的典範。

　　重慶模式的基本特點和中國普遍模式相同︰那就是快速的經濟增長。可以看出，近幾年，還有今後10年，甚至20年，重慶的經濟發展一定會超越全國的平均水平，為西部地區經濟的發展起到一個火車頭的作用。

　　重慶模式同時又不同於中國的普遍模式。薄熙來提出建設5個重慶, 也就是，『宜居重慶，健康重慶，平安重慶，暢通重慶和森林重慶』。

　　除了打黑創造一個平安的重慶；重慶的公共交通系統正在迅速的建立和完善；重慶是全國率先建設廉租房的城市，重慶的房價比任何一個特大城市的房價都低；重慶是全國農轉非的典範，是全國植樹造林的典範，是醫療保障建設的先行者。

　　重慶唱紅歌不是走回頭路，更不是回到毛澤東的時代。重慶唱紅歌，有其劃時代的意義。在全國人民，特別是官員、商人和知識分子都忙於為人民幣而戰斗的年代，大家好像都缺乏了信仰，缺乏了誠信，缺乏了為人民服務的思想。因此，唱紅歌，可以喚起已經被人民幣燒昏了頭的知覺和信仰。

　　我們應該發揚重慶模式，從而找到彌補中國模式的一些關鍵缺陷，使中國經濟的發展能夠長期保持下去，使中國可以成為一個又大又強的國家。但是，這樣的征程，艱難而漫長。

原創請標明, 轉貼應有原帖來源，作者名及原帖貼出日期, 本版不歡迎鏈接，請8小時內補全，否則將被移走。謝謝合作。-  

weihua99 發表於 2012-3-26 21:34

重慶不在中國？？ 重慶模式優於中國模式？？？？那麼有一個重慶國模式了？？西方的偉大創造。對這種理論創造者無比的欽佩。對這種理論的崇拜者也很-——- - - - - - 。

這時候說這種話，不諦於火上澆油、落井下石。