茅於軾：公有制讓百姓餓肚子

    不能因為有金融危機，就說私有制不好。你搞了國有制，結果只會更糟糕。金融危機沒有了，但老百姓要餓肚子，你想想改革前的中國，還有現在的北朝鮮、古巴。現在古巴80%的糧食靠進口。它是搞國有制的，結果效率非常低，老百姓窮得要命，穿的都是破破舊舊的，是一個很貧窮的國家。
    著名經濟學家茅於軾茅於軾：搞公有制會讓百姓餓肚子2月28日，世界銀行於北京召開的媒體見面會，介紹《2030年的中國》，不料中途遭到獨立學者杜建國的現場抗議。杜建國高呼國企不能私有化，痛斥華爾街都是騙子。為此，搜狐財經專門採訪了天則經濟研究所理事長茅於軾先生，茅於軾在採訪中逐條反駁了杜建國提出的一些觀點。茅於軾認為，國企做得好是個別現象，做不好是普遍現象，所以國有企業必須私有化。茅於軾還指出，目前國有企業利潤高，是因為政府提供了許多優惠政策，並不是靠國企員工自己的本事賺那麼多錢的，所以別人眼紅國企不但是正常的，而且是正當的。以下是訪談內容：國企做得好是個別，做不好是普遍搜狐財經：您認為國有企業該不該私有化？茅於軾：我認為應該私有化。從經濟學的理論上講應該私有化，從歷史經驗上看，也應該私有化。從理論上講，公有制企業沒有最後監督人。私有制企業，老闆就是最後的監督人，他不需要別人監督，他就是最後的監督人。工人有工長監督，工長有車間主任監督，車間主任有廠長監督，廠長有誰監督？有理事會，或者有老闆監督。但是公有制企業名義上主人是全國百姓，實際上是沒有監督的，所以只能委託國資委之類的機構監督。這些機構由誰監督？沒有人監督。
    總而言之，國有企業沒有一個最終監督人，這就是從理論上簡單地講，為什麼公有制不行。但是也不能說所有的公有制企業都不好，個別好的國企是有的。我認識一些國有企業的領導人，他們是忠心耿耿地把國有企業做好，這不是沒有。但是一般來講，他的問題就是沒有監督。我講的好的企業，這些領導人都是出類拔萃的人，他不需要別人監督，他自己就忠心耿耿地把國有企業做好，這樣的人不是沒有的。但是一般來講，像這樣的國有企業，領導人一換，就不知怎樣了。搜狐財經：您見到這些好的國有企業有哪些呢？茅於軾：國內做得好的國有企業我見過幾個，其中一個是做合金鋼的，但具體企業名字我忘了。國際上也有做得好的例子，比如新加坡的航空公司，是全世界有名的，但它是國有企業。還有法國的核電站，整個法國的電力行業基本是國有的，做得也不錯的。
    但是從理論上講，做得好是個別的，搞不好是普遍的。進一步講，國有企業並不一定追求企業利潤最大化，而往往有別的目的，所以世界貿易組織，對國有企業和私有企業是區別對待的。國有制企業它可能犧牲自己企業的利益，而追求國家的利益。從理論上和歷史經驗上看，從來沒有一個以公有制企業為主的國家能搞成功的，成功的國家都是以私有製為主。以公有製為主的國家，蘇聯、東歐、改革前的中國、現在的古巴、北朝鮮，全部都是失敗的例子。從理論、從實踐的歷史經驗看，國有企業都是應該私有化。

茅於軾是個什麼人？看看他手裡有多少家企業送給他的股票

哪種制度都可以餓死人