外媒：習近平過去的經歷有多大意義

外交學者

核心提示：無論對習近平今後在主席職位上做出什麼預測，我們需要謹記於心的一點是：習近平是在集體領導結構中的一員。所以無論他過去的經歷對他的行為能起到多少影響，他必須要受到集體領導制的限制。


中國國家副主席習近平因最近剛結束出訪美國之旅而佔了大量的新聞報道的篇幅。但更讓媒體津津樂道的是他的個人經歷：習近評曾作為"知識青年上山下鄉"被下放到中國中部的一個農村裡待了7年，乾的是農活。《華爾街日報》曾描述為"他住在像斯巴達人居住過的窯洞裡面"，"習早年的艱苦經歷塑造了他的世界觀"。同時，《洛杉磯時代周刊》在一篇命名為《從另一角度研究中國政壇新星習近平》中還對習在年輕時期的艱苦條件詳細描述為："炕上只有一張很薄的棉被，只有一個木桶當做廁所，晚餐基本只有小米粥和粗糧"。

文章裡面有還有很多類似的話，此文從描述他年輕時候生活開始，一直到他如何在通往掌權的道路上崛起，他的個人困苦生活可能會使他更平易近人，並且了解中國的農民階層的需要。《紐約時報》發表何頻（Ho Pin）則走得更遠，他說："習過去經歷的艱難困苦更有可能使他倡導普通群眾的利益。"

但是這裡還有一些觀點值得一提。其一，習近平從出生之後起大部分的童年時間都是一名"太子黨"——他是習仲勛的兒子，而習仲勛是位列毛澤東之後的革命家、副總理，直到他在政治運動中被整肅。這意味著在習成長的大部分時間裡，他都曾享有特權。

其次，領導人的背景也許不能算是其政策路線的明確的方向標。有過西方留學經歷的領導人也並不意味著他就會更加"親近西方"或更加"崇尚自由"。同理，在本屆的胡錦濤主席2003年掌權之前，他的背景顯示他來自於中央黨校（他允許在那兒公開討論政治改革）在一次講話中支持法治——這似乎表明他是個會推進社會經濟公平，甚至會推進政治改革的領導人，但是這些都沒發生。

再次，習的背景經歷於其他中國領導相比也沒有什麼明顯不同——毛澤東以前也是農民，但他的很多政策（特別是"大躍進"）對農村可是非常糟糕。

習近平的過去可能有令人詩意地沉思的一面，但這不表示他以後的行為就完全建築在遙遠的過去之上。在農村的經歷會讓他更支持經濟和社會的公平原則這種假設不怎麼可靠，實際上，觀察他最近幾年的行為更可靠一些，他曾是上海，浙江，福建等地領導，這些地方傾向於市場經濟。

上海市曾是新的經濟改革的試驗田，其中人民幣的自由兌換人民幣。浙江市因為關注中小企業發展而聞名，在浙江，習近平簡化了新公司註冊的程序，擴大了民營企業獲取借貸的能力，提高了對私人產權的保護，扶持了當地的汽車製造商"吉利"。並且習在私底下還是美國前任財政部長亨利.保爾森（Henry Paulson）的好朋友。

基於他最近的所為，可以大膽的的猜想，習會是一個支持市場自由化的領導人。

儘管中國經濟增長的引擎仍在轉動，但有要想保持引擎運轉不休，一些重大的問題必須得到糾正。經濟發展模式必須從出口導向型、資源消耗型經濟轉化為消費主導型、創新為主型經濟，部分是因為人口結構的變化會在不久的未來減少中國的勞動力。為了更有效的整合融入國際市場，必須放鬆資本監管，同時為了減輕國內市場效率低下的問題，必須取消國營企業的各種特權，允許民營資本進入國營企業盤踞掌控的行業。

無論對習近平今後在主席職位上做出什麼預測，我們需要謹記於心的一點是，布魯金斯學者李成在最近的訪談中提及到："今天的中國是集體制領導，習只是眾多平級人物中名列第一的而已。"這意味著在他的治下，並不是他一個人說了算，要受到更多的牽制，要達成妥協。不管他的過去經歷對於他以後的行為有多少影響，他的行為總是會受到中國集體領導結構的限制。