小偷進入貪官家中的驚人發現

發表於 2011-11-23 07:51:06    來源  CHN強國論壇


蘭傑與同夥潛入山西忻州市園林局宿舍，進入公務員郭某家內盜走現金29.5萬元及白金項鏈、白金手鏈、黃金項鏈、黃金戒指等物品。事後由於郭某不敢報案，蘭傑等人又偽造證件以反腐為名勒索郭某及其家人。近日，蘭傑及同夥已落網，郭某已被立案調查。(11月17日人民網)

這樣的新聞頗有戲劇性。這不是法律的勝利，也不是反腐戰績，而是對反腐制度乏力的諷刺。小偷都能分辨貪官，而紀檢部門、檢察機關卻發現不了，豈不滑稽？

試想：如果郭某保管好貴重物品，把錢存入銀行或者藏好；如果小偷「見好就收」，只發「盜竊財」，不「越界」敲詐；如果郭某果斷選擇報案。貪官郭某還會東窗事發、戲劇性落網嗎？

近年來，意外落馬的貪官不在少數，有小偷偷出來的，有情婦團曝光的，有夫妻反目的，有官員內訌的，有因天價煙露馬腳的，還有頗為時髦的「日記門」、「簡訊門」。花里胡哨的反腐新聞固然奪人眼球，但是這也恰恰暴露出我國當前反腐制度設計存在諸多漏洞。

從根本上講，反腐的關鍵在於，前移反腐關口，堅持「標本兼治、重在預防」，強化權力監督，推進官員財產報告制度。官員腐敗已成事實，不僅大大增加監管成本，給國家與人民造成重大損失。沒有「小偷」這樣的反腐功臣戲劇性介入，有的腐敗分子還會繼續隱匿官場。

有道是，陽光是最好的防腐劑。推進官員財產報告制度，把官員及家庭成員的財產收入暴露在陽光下，是從源頭約束官員貪腐行為的舉措。不僅便於有關部門掌握官員廉潔自律情況，也有助於公眾參與權力監督。「清廉國家」的反腐經驗也證明了官員財產報告制度的必要性。

在清廉指數排名第一的新加坡，公務員只要有超出收入的財產無法說明來源，就要被推定為貪污。新加坡之所以敢對公務員進行有罪推定，是因為新加坡建立了完善的公務員財產申報制度。財產申報中只要有不正當財產被懷疑，公務員就有必須澄清的義務，沒有沉默權。美國的政府道德法案要求聯邦政府僱員每年必須上交個人財產信息，越資深的官員，彙報的內容就越詳細。如果隱瞞或捏造財產信息，可以刑事起訴。聯邦僱員就連每筆超過兩百美元的收入，也要提供來源。

如果官員財產報告制度成為反腐利器，如果官員個人事項由報告走向公示，官員及家庭成員財產裸露在公眾視野下，輿論監督力量被充分調動起來，對官員的權力監督逐步從內部監督轉向外部監督，官員也會收斂幾分。這將比查處幾個意外落馬的貪官更重要。否則，反腐敗難免變成「隔牆扔磚頭」，「砸到誰誰倒霉」。

回復 weihua99 1樓 的帖子

如今，除了二奶，小偷也成了「反腐」中間力量？？？！