-
已有(20)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (100.11.x.x) ] 發表於
- 李克強說了， 6億人的收入不到1000 人民幣， 嚴重打臉包子啦。。。。
2樓 遊客(166.199.x.x): 中共歷來政治第一、保江山第一，民生最後，餓肚子也要強軍，對抗...
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 中國美俄這三個世超互比，中國比上不足比下有餘，中國跟歐盟日本比，平起平坐綽綽有餘，跟其他國家比，還挺好的。至於民生百態，誰都一樣，家家都有本難唱的曲兒，關鍵是中國的問題是高速發展中出現的問題，不是衰敗
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 供養25%人口比例的吃歪肥有多累？女性相當於從工作第一天起到死亡，永遠有一個1歲的嬰兒叼著你的乳頭吸奶（女性日耗2千千卡能量，哺乳期輸給嬰兒4百千卡/日），男性？堵住1/4鼻孔試試就知道啦
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 紐時，啥時候把那25%的吃歪肥人口降成0%，再來跟中國比。最起碼，中國人在為自己的飯碗拼打。美國人？75%的勞動成果歸自己，25%的勞動成果歸他人，但美國人永遠在偉大偉大再次偉大，不覺得喪氣？ [em:4
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 中國人就是受紐時這種缺半邊的謊的蠱惑，才在強大時自怨自艾，勝利時斤斤計較，進步時喜樂參半...不把這種調調打下去行嗎？美國25%人口是屁事不幹的吃歪肥，看看美國，人家是偉大偉大再次偉大
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 紐時的謊都撒不圓：中國用強大的國力打敗了川皇的貿易戰，而中國人則為此犧牲了自己的利益vs若中國不強大敗給了川皇的貿易戰，中國人就為此得到了好處？工作機會變多？樓價上漲？有更多的錢自己花？ [e
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於
- 要不然呢，在這從林法則世界上弱就要任人宰割，你也許是跪慣了，腦殘！
2樓 遊客(166.199.x.x): 中共歷來政治第一、保江山第一，民生最後，餓肚子也要強軍，對抗...