倍可親 首頁 查看評論
已有(7)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2025-7-18 01:05
在很多人的心裡,我平庸,別人就不能優秀或突出。當然,評價一個人的學術能力,主要看他的研究成果,即原創性的研究論文和應用成果,評論文章就不那麼重要。不過,若能寫出有深度和廣度的、具有良好啟發的評論文章,
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2025-7-18 00:25
記住:寧可相信狗日的共產黨,也不能信中國的日狗屄學者。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2025-7-17 23:34
我覺得可以。就是如果申請職位和獎項,審核要排除評論文章。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2025-7-17 21:57
3樓 遊客(67.87.x.x): 愛因斯坦發表了相對論。我評論了相對論。結論:我就是和愛因斯坦...
如果你有能力評價相對論,並得到業界人士的認同,發表較高水平學術論文,你就很牛。否則,沒資格對人評
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2025-7-17 21:55
的確是有些能力的。至於學歷,並不能代表一切.在這些期刊上發表文章不是那麼容易的。如有造假可以舉報,個人攻擊大可不必。應該保護那些有能力的人,不能讓說葡萄酸的人毀了能幹事的人。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於 2025-7-17 21:51
愛因斯坦發表了相對論。我評論了相對論。結論:我就是和愛因斯坦一種水平。天朝奇葩真多。難怪叫強國。厲害。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (101.181.x.x) ] 發表於 2025-7-17 21:38
吹的大了一些。發表論文,和發表對論文的評論,是兩碼事。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-7-24 01:03

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部