-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於
- 你們能正常一點嗎？ 讓人家瞧不起是不是很滿足？這是一種心裡疾病。
7樓 遊客(173.177.x.x): 作者自詡為知識分子，那遠遠不夠，建議作者去讀一讀科學研究哲學...
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於
- 你們這些垃圾就怕別人不知道。到處污染環境。厲害呀。
9樓 遊客(67.162.x.x): 難道science和nature這樣著名的雜誌都分辨不出垃圾？...
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 3）科學研究無重要/不重要、有意義/無意義之分別，只要能開拓人類認知邊界，就應該得到研究，結果就因該被科學雜誌document；4）科學知識被應用時，才有上述分別，但科學知識必須被產生才是先決條件
[e
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於
- 斯皮克和這個作者無科學研究的精神和態度：1）資料庫已存在，但解釋其規律需要科學家努力。反證，若沒有這些所謂的垃圾文章，資料庫會自己告訴你文章內容？2）科學期刊的責任就是document這些努力的結果 [em:4
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (98.192.x.x) ] 發表於
- 其他國家比如韓國也有自己NHANES，這種人口健康調查主要是為本國公共衛生服務，並為本國衛生政策規劃服務。中國本應該有自己NHANES，但一幫發灌水文章學者心思只放在自己評職稱上。