新聞評論：從美國「逃回」上海 華人親曝：生活差異太大…

我也說幾句

已有(54)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-7-17 19:03

傻蛋小編，美國什麼「隨手扔」？你是住在美國街上的流浪者嗎？難道不知道這裡每星期有車來居民住宅收集生活垃圾，居民按規定把扔的東西分類放置在不同的桶中？還吹牛在美國生活過，連起碼的知識也沒有

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-7-17 18:47

胡說八道的巴子，既不知道美國，也不懂上海，只能騙騙不在美國生活過及不是上海人的傻子

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (76.120.x.x) ] 發表於 2025-7-17 09:16

26樓 遊客(172.59.x.x): 哪個蝗帝是你家選出來的？見過選票長啥樣嗎？你一介草民就是豬和...

你的選票也只有幾個指定皇帝候選人，你只是在做選擇題而已，並不代表你真正的選擇。在美國沒錢就別想

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-7-17 05:14

41樓 遊客(172.56.x.x): 說好聽是生活便利，其實就是卷，使勁卷...

豬覺得住在豬圈裡比住在公寓里更自在，想吃就吃想拉就拉，而住在公寓里各種限制太多。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於 2025-7-10 18:09

這些老外、假中國人，滾吧、滾到白皮堆里玩去——二鬼子黃皮：能否有一點點骨氣，「別再賴皮在中文環境里意淫、別再寄生在黃皮堆里取暖、改種混到白皮堆里扯淡去」，好不？

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於 2025-7-10 18:09

跟中國早沒關係、詐騙稱號海外華人的老外/黃皮——被白皮作賤而不敢吭聲，在歐美既是事實、又天經地義！再次麥卡錫主義、白皮消滅賴皮苟似的黃皮，絕不允許這些二鬼子找借口/扮可憐回到中國！

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於 2025-7-10 18:08

國雞是人為的，種族是天生、上天賜予的。某些黃P苟活賤命、寄人籬下，以「扯淡與它們無關的中國事刷存在感、以謾罵挑刺故國為生存資本、賴皮在中文環境網站里」——實際上，中國的人與事、好與壞，與不是中國人的二

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (192.46.x.x) ] 發表於 2025-7-10 18:06

為何要收容這個美國來的鄉巴佬？它們，與中國已沒關係了，華衣美人！中國政府，對這些二手洋垃圾太包容了！！

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (70.51.x.x) ] 發表於 2025-7-10 04:01

26樓 遊客(172.59.x.x): 哪個蝗帝是你家選出來的？見過選票長啥樣嗎？你一介草民就是豬和...

寫個票牛逼了。知道大數據嗎，知道誘導，威脅和抹除嗎。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (12.88.x.x) ] 發表於 2025-7-9 04:13

美國華人的非法移民有幾百萬，甚至上千萬幾個人能代表什麼？

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (108.7.x.x) ] 發表於 2025-7-8 19:51

18樓 遊客(104.236.x.x): 在自己家當家做主比給洋人當奴隸強多了，可惜吃福利的漢奸畜牲不...

你當家做主啦？ 恭喜啊,

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (174.127.x.x) ] 發表於 2025-7-8 10:57

廢材海歸的理由。

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (76.32.x.x) ] 發表於 2025-7-8 10:26

潤出幾百萬，返京二、三人。當歸有鐵拳，豬糞就是香。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-7-8 10:12

說好聽是生活便利，其實就是卷，使勁卷

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (172.6.x.x) ] 發表於 2025-7-8 09:41

陷入上海劣質的人文環境是一個悲劇。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (74.208.x.x) ] 發表於 2025-7-8 07:27

精神病院需要這些小粉紅，別再出來禍害世界。

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (74.208.x.x) ] 發表於 2025-7-8 07:27

精神病院需要這些小粉紅，別再出來禍害世界。

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (74.208.x.x) ] 發表於 2025-7-8 07:26

精神病院需要這些小粉紅，別再出來禍害世界。

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (74.208.x.x) ] 發表於 2025-7-8 07:26

精神病院需要這些小粉紅，別再出來禍害世界。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略