-
已有(63)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 63樓 一杯星巴克 ] 發表於
25樓 遊客(203.30.x.x): 特朗普認為這樣一來，美國可以賺到錢了，諸不知美國出口商品也會大幅減少，美國不買別人的東西，別人也不買你美國東西了，進口商品價格上漲消費者不滿，...
- 回復 舉報 [ 62樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
61樓 遊客(99.110.x.x): 美國歷史上還有一位總統也曾推出過大規模關稅，最終卻以聲名狼藉收場，他就是美國歷史上最不受歡迎的總統——赫伯特·胡佛。...
- 回復 舉報 [ 61樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- 美國歷史上還有一位總統也曾推出過大規模關稅，最終卻以聲名狼藉收場，他就是美國歷史上最不受歡迎的總統——赫伯特·
55樓 遊客(173.16.x.x): 道理很簡單，貿易戰能管用。8年前就應該起作用了。...
- 回復 舉報 [ 60樓 Wuming123 ] 發表於
- 扯淡，當年就是0關稅，中國有幾個能買得起私家車？沒有關稅保護，中國的汽車產業和中國的半導體產業製造一樣，被進口擠的都渣也剩不下。不要忘了，中國的半導體產業起步並不晚。當年開放之初，就是北方的偏遠小縣，都能製造二極體。
58樓 遊客(64.229.x.x): 中國長期對汽車等產品徵收100%關稅和25%附加稅，後來讓米國汽車...
- 回復 舉報 [ 58樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於
- 中國長期對汽車等產品徵收100%關稅和25%附加稅，後來讓米國汽車企業與中國企業合資，但對汽車業的稅費一直非常高，這將足足讓中國百姓普及汽車推遲了30年，當時不少高官極力反對普及汽車怕石油被米控制直到電動車出
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (173.16.x.x) ] 發表於
- 對等說的好。那美國資本在第三世界賺的錢是不是也平分啊。關稅最後落在消費者身上。資本家是毫髮無傷。你
56樓 遊客(70.183.x.x): 又不是非收你54%，嫌棄收的高可以降級自己對美的關稅啊，「對等...
- 回復 舉報 [ 56樓 遊客 (70.183.x.x) ] 發表於
- 又不是非收你54%，嫌棄收的高可以降級自己對美的關稅啊，「對等」嗎。你降到5%，自然美國對你關稅也會降低，中國掌握主動不是？
這也能怪到美國頭上是不是太不要臉？
- 回復 舉報 [ 53樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於
- 還是你的卵蛋腦袋靈光！不過你的卵蛋腦袋沒有習2的豬腦袋靈光，不然你就成皇帝了，而習2做你的太監！
Wuming123: 川普的腦子的確不大靈光。要製造業迴流，就要先加收成品關稅，對...
- 回復 舉報 [ 52樓 遊客 (73.170.x.x) ] 發表於
- ===主要原因美國開始沒有大錢了, 還要資金大投入未來機器人競爭 ; 高端晶片和大量無人機, 醫療保險等 . 對等關稅是一個合理理由,沒有其它可找. 主題還是美國優先論 . 八九十年代以來不少大陸人在美國買房子 ; 外匯截
- 回復 舉報 [ 50樓 遊客 (24.168.x.x) ] 發表於
- 中國開始驚慌了，讓子彈一直飛下去。關稅堅持100年不動搖
30樓 遊客(173.16.x.x): 如果加了關稅還是中國的商品便宜。那最後關稅美國P民買單。川普...
- 回復 舉報 [ 48樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於
- 大家別聽共匪和民主黨／DS瞎屄屄，Trump徵收關稅肯定有利於美國工薪階層，因為沒了關稅，美國工薪階層的每一位都必須跟美國以外的低工資外國僱員競爭，這種競爭只有兩種結果：1）美國人降低工資，2）美國人lost job
- 回復 舉報 [ 46樓 Wuming123 ] 發表於
- 川普的腦子的確不大靈光。要製造業迴流，就要先加收成品關稅，對於原材料的關稅，慢慢增加。現在是所有的進口都加稅，甚至原材料提前加了關稅。即使把工廠設在美國，美國也沒用原材料可用，還的進口，無形中就多了25%的成本（鋼鋁）。不要說美國的人工，水電氣都很貴！這樣誰會去美國建廠？