新聞評論：美國企業接手巴拿馬運河經營權對中國意味著什麼?

我也說幾句

已有(19)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-3-15 14:09

19樓 遊客(24.90.   你們？你們是什麼人？屠殺掉幾乎所有的印第安人，搶佔人家的土地，因為你們強大？貿易逆差是你們需要買，別人並沒有強買強賣，SB。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-3-15 13:43

遊客 (203.30.x.x)，居然自己給自己點贊，真有夠不要臉的。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-3-15 11:54

總部位於瑞典的跨國和平與未來研究基金會智庫創始人、丹麥學者奧貝里近期接受了總台記者的專訪。奧貝里表示，美國意圖吞併他國領土，是美國又一次將一己私利凌駕於世界安全之上的行為，嚴重違反了國際法。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (203.30.x.x) ] 發表於 2025-3-15 09:48

想想好了，如果有一天加拿大成為美國一個省，當輪到總統選舉時，都投票前加拿大候選人，該多有意思！加拿大人口4千萬，墨西哥人口1.3億，都不投票美國人，那美國不是成墨西哥加拿大的了嗎！希望特朗普別耽誤時間。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (150.221.x.x) ] 發表於 2025-3-15 02:57

之前是誰說中共對巴拿馬沒有影響力的？

回復 舉報 [ 15樓 Wuming123 ] 發表於 2025-3-14 23:10

2樓 遊客(207.134.x.x): 運河從此成為美國的軍港...

這是傻到家了！運河和港口兩碼事，運河成了軍港，就是把運河堵死了！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (74.96.x.x) ] 發表於 2025-3-14 20:35

港口不屬於運河管理。大傻腦容量有限，無法處理這麼簡單的信息。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.19.x.x) ] 發表於 2025-3-14 15:03

左媒咬你媽蹬吧咧吧的乾逼去，美國印地安人可以免稅開賭場，印第安人每生一胎，美國政府給印第安人每個新生兒補貼3000美元，白人沒這待遇

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (192.155.x.x) ] 發表於 2025-3-14 12:58

巴拿馬政權現在遭受紅色滲透，政客貪污腐敗嚴重，加上與台灣斷交。運河成為洗錢工具，米國才會以國安名義干涉經營權。

回復 舉報 [ 11樓 someguy ] 發表於 2025-3-14 09:11

美國的幾個大港，包括洛杉磯和紐約，都經營極差，效率低、收費高，還隔幾年就鬧罷工。現在美國又去禍害巴拿馬運河，只會更加抬高貨運成本

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-3-14 08:25

去全球化的國際大勢，未來二十年，國際貨運每年都會減少，這些港口將來都是負資產，很快就會虧損，不用中國的設備，而更換西方几倍高價的設備，虧的更多 。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (32.223.x.x) ] 發表於 2025-3-14 08:10

巴拿馬運河所有權根本沒有變化，變化的只是世界上幾十個港口的經營權，這種文章在分析不存在的事情。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (108.198.x.x) ] 發表於 2025-3-14 06:08

川普的勝利，左媒不報道

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-3-14 01:27

與中國脫鉤，鬧不好中國船隻不再經過巴拿馬。美國公司可能剛接手就開始虧損。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (12.88.x.x) ] 發表於 2025-3-14 01:12

中國與朝鮮是世上唯一堅持走共產主義道路二國。二國百姓，被剝奪選舉，言論，新聞，組黨自由權。共黨獨裁 ，用封建奴隸主義治國。百姓苦不堪言。柬埔寨，寮國，越南在深度改革的旗幟下．沿著三民主義道骼高歌猛進！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-3-14 00:58

沒那麼簡單，過去巴運河長期虧損才賣給老李，老李鼓動中國船過運河，如今老李不幹了，中國大部分船也就象以前一樣不再走運河了，中國船可以到墨西哥走陸路進米國，可以到秘魯的新港口去南米洲。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2025-3-14 00:31

對中國沒影響，因為原先的經營權也不在中國手裡，是和中國鬧掰了的李嘉誠的。扯上中國都是美國大內宣政治需要而已。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (207.134.x.x) ] 發表於 2025-3-14 00:03

運河從此成為美國的軍港

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略