新聞評論：撤出中國，蘋果跑的也太快了

我也說幾句

已有(26)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (24.5.x.x) ] 發表於 2024-4-18 00:24

21樓 jchip: 沒有美國政府的保架護航，蘋果早就敗給華為了，今日的蘋果已是末...

ichip spring break 回來上班啦，哈哈哈！

回復 舉報 [ 26樓 一杯星巴克 ] 發表於 2024-4-17 23:52

. . . . . 「再有三年基本轉移完畢了」 . . . . .  讓子彈飛一兩年  . . . . .

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (100.2.x.x) ] 發表於 2024-4-17 23:46

22樓 遊客(97.70.x.x): 當年的愛立信，現在的蘋果，個個都被華為斬於馬下！再不跑路褲子...

請高價支持華為！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (100.2.x.x) ] 發表於 2024-4-17 23:44

7樓 遊客(172.58.x.x): 有的台灣人把客戶比做衣食父母。。。...

美國人說客戶是上帝！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (162.208.x.x) ] 發表於 2024-4-17 23:30

國內的蘋果是包包的一條遮羞布，遮羞布全跑掉了，包包就光腚了

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (97.70.x.x) ] 發表於 2024-4-17 21:21

當年的愛立信，現在的蘋果，個個都被華為斬於馬下！再不跑路褲子都沒了。哈哈哈

回復 舉報 [ 21樓 jchip ] 發表於 2024-4-17 20:34

沒有美國政府的保架護航，蘋果早就敗給華為了，今日的蘋果已是末日黃花。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.105.x.x) ] 發表於 2024-4-17 18:23

16樓政治犯自由在習帝盛世中發布逃犯評論

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (62.151.x.x) ] 發表於 2024-4-17 15:25

同樣是共產極權國家，能有多大差別。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (172.235.x.x) ] 發表於 2024-4-17 13:07

蘋果手機，中國供應鏈的數量佔比26%，價值佔比只有區區2%，不過是些包裝、螺絲之類，蘋果對中國已經毫無意義，中國政府對蘋果公司，應該複製美國對華為市場制裁。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (71.4.x.x) ] 發表於 2024-4-17 12:06

包子正在親自指揮送別武肺世界工廠的黃金時期

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (143.238.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:59

8樓 遊客(172.59.x.x): 印度，越南不是做頂尖科技產品的地方，蘋果為了省錢，避險，最後...

當初蘋果進入大兲朝時，大兲朝也不不是做頂尖科技產品的地方。都是慢慢做起來的啦。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (143.238.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:57

8樓 遊客(172.59.x.x): 印度，越南不是做頂尖科技產品的地方，蘋果為了省錢，避險，最後...

當初蘋果剛進入大兲朝市場時也不是做頂尖科技滴。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (143.238.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:55

12樓 遊客(67.234.x.x): 蘋果多年不提高技術水平只會忽悠大眾錢，所以被中國擠出去是必然...

阿Q精神永存，被人打了，說是兒子打老子；蘋果不和你玩了，說是被你擠出市場。好！好！好心態。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (67.234.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:21

蘋果多年不提高技術水平只會忽悠大眾錢，所以被中國擠出去是必然的，在美國如果它不靠打壓華為從而壟斷，早就倒閉了。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (98.197.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:11

原來是誰騙習總說中國的成就：完全是中國人民的勤勞才有的？ 估計是王毅同志！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:10

8樓 遊客(172.59.x.x): 印度，越南不是做頂尖科技產品的地方，蘋果為了省錢，避險，最後...

蘋果失去中國市場是早晚的。。。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於 2024-4-17 11:01

轉進到中華民國，讓島上假白人彌補蘋果在大陸百分之四十的營收。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.59.x.x) ] 發表於 2024-4-17 10:57

印度，越南不是做頂尖科技產品的地方，蘋果為了省錢，避險，最後失去中國市場，淪為二流產品

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略