新聞評論：可疑第九槍！休斯敦餐館的「英雄」 會被控罪嗎？

我也說幾句

已有(84)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 85樓 遊客 (108.27.x.x) ] 發表於 2023-1-17 09:20

32樓 遊客(73.145.x.x): 不過這件事真嚇人，離糖城這麼近。糖城的治安最近這麼危險！...

回復 舉報 [ 84樓 遊客 (98.57.x.x) ] 發表於 2023-1-16 00:18

消費者的生命權受到威脅。前段時間德州教堂，有兩個王八也是被當場擊斃。結論：聖人早就有了。非禮勿動。非禮勿言。

回復 舉報 [ 83樓 遊客 (70.94.x.x) ] 發表於 2023-1-15 20:42

美國是個偽裝成國家的私人打手

回復 舉報 [ 82樓 遊客 (155.186.x.x) ] 發表於 2023-1-15 14:30

民主黨會讓這個開槍的人進監獄，這樣就會得到更多的罪犯的選票。

回復 舉報 [ 81樓 遊客 (96.225.x.x) ] 發表於 2023-1-15 08:04

如果前面的8槍已經足夠把搶匪打死了，那麼第九槍並沒有在實質上造成危害。最多是破壞屍體的罪名。

回復 舉報 [ 80樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於 2023-1-15 05:58

美國的法律早就不再保護普通百姓了，必需解體美國才能回歸傳統和正常生活。

回復 舉報 [ 79樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2023-1-15 03:38

現在的法律就是遊戲，缺乏公正，所有的劫匪使用暴力的時候就應該承擔被殺的後果，而不該要求普通人或警察來考慮狗屁法律程序

回復 舉報 [ 78樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於 2023-1-15 00:03

最理想的狀態是打傷劫匪后報警，但多數人在開槍時不知自控，畢竟他不是受過訓練的警察，他一定在想：我辛苦掙來的工資偶爾來歺館吃一頓，都不太平，有槍了不起嗎？火氣上來了，你搶俺的血汗錢，於是見機拔槍射擊。沖

回復 舉報 [ 77樓 遊客 (73.255.x.x) ] 發表於 2023-1-14 23:27

希望開槍打死搶劫犯的人得到重判的人，都是在做夢。十幾年前，也是休士頓，一個人看到兩個搶匪從鄰居家偷完東西要離開，他一面打911，一面開槍把兩個搶匪打死在鄰居家的地盤上。無起訴，結果不了了之。

回復 舉報 [ 75樓 遊客 (100.7.x.x) ] 發表於 2023-1-14 23:21

第九槍會成為雙方律師和各個媒體的焦點,有時做事的分寸是比較難把握的，看法院如何判了.

回復 舉報 [ 74樓 遊客 (173.76.x.x) ] 發表於 2023-1-14 23:00

你憑什麼判斷他不會轉過身來繼續搶劫？黑命貴啥事干不出來？

回復 舉報 [ 73樓 遊客 (209.50.x.x) ] 發表於 2023-1-14 21:17

「他開槍打死的人正在實施搶劫" - no! 搶劫已經結束, 當他中槍倒下時，他正在離開作案現場，離餐館大門只有幾步遠了，對在餐館內面的任何人沒有任何生命危險，自衛在哪裡？。

回復 舉報 [ 72樓 遊客 (49.190.x.x) ] 發表於 2023-1-14 18:23

如果你認同那位自衛者的過分行為，有一天你要準備傾家蕩產吃官司。

回復 舉報 [ 71樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-1-14 13:39

估計法庭上爭議的點除了離開時背後開槍和行刑式補槍，還有就是擊倒發現是假槍后把錢還給顧客而非施救。

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (50.98.x.x) ] 發表於 2023-1-14 12:37

估計會被重判，美國大法官也害怕黑命貴上街。考驗德州的時候到了。

回復 舉報 [ 69樓 遊客 (70.115.x.x) ] 發表於 2023-1-14 12:09

如果一槍就把罪犯撩倒就沒有任何震懾力，必須要開9槍，以後要開任意多搶，沒毛病。

回復 舉報 [ 68樓 遊客 (174.68.x.x) ] 發表於 2023-1-14 12:02

有哪個人知道拿著是假槍！哪個人知道倒下後有沒有反抗能力反手再開槍。 英雄就是英雄沒有任何疑問。

回復 舉報 [ 67樓 遊客 (174.68.x.x) ] 發表於 2023-1-14 12:00

有哪個人知道拿著是假槍！哪個人知道倒下後有沒有反抗能力反手再開槍。 英雄就是英雄沒有任何疑問。

回復 舉報 [ 66樓 象是一人 ] 發表於 2023-1-14 11:55

不管這裡某些人裝的多麼正人君子，理由多麼冠冕堂皇，我就是認為，正常人沒必要去維護罪犯，害怕警察，除非他們自己就是罪犯。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略