新聞評論：美中貿易協定中究竟有什麼？ 雙方發布的交易細節

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 Kalco ] 發表於 2019-12-16 01:06

別逗了哈。只要中美坐下來談判，美國就肯定要輸。因為中國根本不會真正執行對自己不利的談判結果。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (50.249.x.x) ] 發表於 2019-12-15 23:31

其實中國要的只是外界對中國的看法，和關稅一毛錢關係都沒有，只是美國別再把中國當敵人了去打歐盟和日本吧。僅此而已。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於 2019-12-15 16:01

五毛狗主人又贏了，美國人砸不砸腳狗主人都贏

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-15 12:25

民運漢奸們的歪理早就意料之中。中共不簽，說中共違反世貿協議，遭致美國及西方weiduo打壓，斷送了中國的發展前景；中共簽了，又說中共喪權辱國，也斷送了中國的發展前景。不過，這次看來民運漢奸罵得很兇，中共簽這份協議，大概率是對了。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2019-12-15 07:34

這份協議充分展現草包、中共的下賤漢奸本色，非要打狠才聽話，這次跪下是被金毛打服了，如此屈辱還不如上次被草包公開拒絕的，上次沒有2500億高關稅，而這次不但保留25關稅還有嚴重傷害中國尊嚴和主權的執行條款，我想知道，你現在就如此下賤，下面談判準備怎麼獻媚金毛？中國對米出口高附加值高利潤產品機電機械電子都屬於這2500億不減稅，草包和中共是純種漢奸賣國賊，毀掉中華民族復興的根基

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (173.48.x.x) ] 發表於 2019-12-15 06:22

早就知道最終一犧牲中國農民的利益為代價，因為中國農民最好欺負。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於 2019-12-15 06:20

看看現在中國人民幣貶值了多少？還報復關稅？光人民幣貶值這一項，美國就被打到解放前，床破搞這麼個狗屁協議完全是為了選票，美國之前幾任總統好不容易讓人民幣升值，全白費了，美國的底牌也被打光了，美國債務翻了多少倍，果然是個破產大戶，美國成功商人都死光了，推一個不會理財的上來當總統，估計也快解體了，希望下一屆還是床破在台上，這樣美國好早點超生

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於 2019-12-15 05:29

這種協議與清末喪權辱國的二十一條可比，可恥。等於高額關稅照樣架在中國的大部分有競爭的商品中，外資工廠繼續外逃，同時中國被迫買美國巨額的農產品。此協議一簽，川普又加稅又解決美國農民問題。農產品是中國唯一一張牌，第二輪談判無牌可出，等於完全投降。難怪中國不敢公布細節，中國民眾必將爆新的54運動了。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (70.180.x.x) ] 發表於 2019-12-15 04:57

路人見不少的石頭樂在沙壁土共腳上

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-15 03:18

美國是真信中方的承諾還是在買時間給自己的企業全面撤出中國？中國真會落實這些要求還是在買時間整合自己的格局，來全面迎戰？看條款都是虛對虛的東西。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-12-15 02:34

4摟，貿易戰中，中國的報復措施集中在打擊美國農民，目的就是要動搖美國農民對川普的支持，粗暴干涉美國內政。因此在協議中，川普必須要按著中共的腦袋把自己拉的屎吃回去。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2019-12-15 02:23

沒有可替代的市場

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2019-12-15 01:26

敬酒不吃吃罰酒，豬頭乖乖聽話

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (76.90.x.x) ] 發表於 2019-12-15 01:11

空的因為中國人不老實的

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2019-12-15 01:05

核心就是想讓中國買些農產品，一切都是為了選票，跟烏克蘭事兒一樣，為了謀私。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2019-12-15 00:42

美國給自己加稅，中國何必在乎？加不加稅，美國都要來中國生產商品，世界上沒有可替代中國的生產地。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (67.244.x.x) ] 發表於 2019-12-15 00:28

執行不了，

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略