新聞評論：孫楊庭上發連環拷問：讓母親監督排尿尊重何在？

已有(36)人發表了評論

回復舉報 [ 37樓 遊客 (99.42.x.x) ] 發表於 2019-11-19 10:09: 三個葯檢的中國人要是出庭露面就會被罵成汗殲。為了保護他們的安全。不出庭是必要的。否則必被粉紅們(紅衛兵) 打雜。

回復舉報 [ 33樓 遊客 (71.198.x.x) ] 發表於 2019-11-17 13:54: 事情還不明顯嗎？開始孫楊還是配合的，後來他的醫生告訴他不能讓WADA帶走檢驗瓶子。然後孫楊胡攪蠻纏最後暴力打碎瓶子，還想阻止拍照。奇怪的是這個傻子為什麼非要聽證會視頻live，真的認為自己理直氣壯？ WADA的規則WADA沒有解釋權，下面一個說英文的傻*有最終解釋權？ WADA說的很清楚了，只要檢驗官有資質和授權，隨行人員不需要。孫楊律師又忽悠什麼護士不能異地抽血，說什麼中國法律，還有一個英文很好的醫務相關的證人，結果只被WADA律師問了幾個問題，其中之一問他是不是護士抽血都要出示資格證書而且必須是原件否則是犯罪，證人說是的，律師問WADA檢驗的幾千次都是犯罪？。。。反正是臉打的啪啪。國際泳聯是要保孫楊的，不過不作不死，既然live， let『s see what CAS gonna do？

回復舉報 [ 32樓 遊客 (47.185.x.x) ] 發表於 2019-11-17 10:34: 孫楊說的很好。這裡的狗狗和輪輪，總是要打擊他的，無論他做的多麼好。孫楊的陳述切中要害，第一他配合了，第二，當對方的不專業行為引起他懷疑時，他依規要求對方出示資質。第三，當對方無法出示資質時，他終斷了合作。

回復舉報 [ 31樓 遊客 (170.52.x.x) ] 發表於 2019-11-17 10:05: 他已留了尿樣，這說明開始時他是配合的。如果他真是怕葯檢的話，也不會留樣品了。

回復舉報 [ 30樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2019-11-17 10:01: 你好了別人就一天到晚想找你的茬，還理直氣壯道貌岸然，是挺煩人。

回復舉報 [ 28樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-11-17 06:46: 「西方標榜的人權，隱私，程序正確全被踐踏。」 ——— 如果對程序有疑問，可以通過上訴司法的程序解決。砸血樣，就是心虛的表現。

回復舉報 [ 27樓 遊客 (75.168.x.x) ] 發表於 2019-11-17 06:35: 孫瘍這個磕葯的騙子、不知廉恥的醜陋人渣，中國人的臉讓你丟盡了!

回復舉報 [ 26樓 遊客 (68.145.x.x) ] 發表於 2019-11-17 06:31: 西方標榜的人權，隱私，程序正確全被踐踏。如果對程序有疑問，可以通過上訴司法的程序解決。砸血樣，就是心虛的表現。

回復舉報 [ 23樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於 2019-11-17 04:56: 以前有篇文章列舉了五毛胡攪蠻纏的所有伎倆，如今，孫楊也快爐火純青了，只要不涉及為啥要砸血樣的關鍵，東拉西扯、撒潑打滾,怎樣都行。

回復舉報 [ 22樓 遊客 (193.82.x.x) ] 發表於 2019-11-17 04:52: 吃藥沒有？為什麼砸了檢測尿的樣品？誰出的主意？以前曾經被禁賽有前科的人，突然理直氣壯了？

回復舉報 [ 21樓 遊客 (75.18.x.x) ] 發表於 2019-11-17 04:48: It is undisputed that the company hired by WADA for test sample collection violated WADA's own guidelines requiring presentation of proofs of official credentials to Sun Yang. WADA witness tried to excuse this violation by claiming the relevant WADA guidelines had no legal significance. That may be so, but that also meant that the company at best was using its own practice in violation of the guidelines. Since the company's own practice in violation of the relevant WADA guidelines is a crucial factual issue in this matter, it is clearly not fair to Sun Yang that the company hired by WADA or its personnel was not present for cross examination on what its own practice was and why it chose to violate the relevant WADA guidelines in its own practice. Under these circumstances, it would be extremely unfair for the arbitration panel to rule against Sun Yang and FINA.

回復舉報 [ 20樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-11-17 04:41: 看不出讓你媽監督排尿跟砸碎血樣瓶有什麼關係？問題是你為什麼砸？別扯其它無關的。SB應該在仲裁前主動退出國際泳壇，中止仲裁，否則一旦被裁定有罪，一世背上騙子罵名。

回復舉報 [ 18樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2019-11-17 04:02: 說一千道一萬也無法為砸碎尿檢瓶子洗地。這就像殺了一個洋人，然後從鴉片戰爭以來的屈辱說起，談到中華民族偉大復興，吧啦吧啦，妄圖站在愛國的道德制高點，最後還是得接受法律的制裁。

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間