熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行
大陸資訊 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 新聞專題
>> 本月熱點

新聞評論：無錫高架橋側翻事故涉事公司確認 老闆昨晚失聯

已有(17)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (209.6.x.x) ] 發表於 2019-10-13 01:16
Do misleading people. let the truck designer design the road, truck carries over weight. the road can not. it is tofu project, it is time search who get rich on building it.
回復 舉報 [ 17樓 yongbing1993 ] 發表於 2019-10-12 05:06
橋塌了.....
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (69.156.x.x) ] 發表於 2019-10-12 04:14
不是老闆的過失 不能一出事情 就找老闆的麻煩 實事求是 鑒定結論再說
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (192.152.x.x) ] 發表於 2019-10-12 03:23
厲害啊， 橋塌了能找出超載背鍋，果然厲害鍋
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (100.14.x.x) ] 發表於 2019-10-12 01:47
高架橋設計得重型坦克都不能上, 設計者是何居心？
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2019-10-11 23:12
高架橋設計得重型坦克都不能上, 設計者是何居心？
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.132.x.x) ] 發表於 2019-10-11 22:34
設計安全細數是２乘根號２。也就是說限量１０噸，設計承載要有２８噸沒有問題。可以肯定沒有按規定做。本人參加北京多個大型橋樑，立交橋的工程。從沒有問題。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (130.91.x.x) ] 發表於 2019-10-11 20:57
橋夠大，但只能開輕型車，坦克更不能開了。這難道不是橋本身的問題嗎？
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (24.125.x.x) ] 發表於 2019-10-11 20:48
橋面側翻啊，我還以為是斷裂呢，所以認為超載不可能造成。這側翻倒是有可能原因是同時突然超載負荷過多
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2019-10-11 20:19
厲害國儘是厲害事，車沒有被壓塌，橋給壓塌了，呵呵，你懂的
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (98.116.x.x) ] 發表於 2019-10-11 19:35
老闆嚇跑了。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2019-10-11 19:03
屁民們不敢反抗，活該！
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.94.x.x) ] 發表於 2019-10-11 18:49
兩輛車靠太近是不是也是事實超載
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2019-10-11 18:24
出了事第一時間先找個替罪羊出來，cnmb啊
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2019-10-11 17:27
Nm 照這邏輯2輛一前一後不超載的大卡車也會把高架橋壓翻的
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (49.184.x.x) ] 發表於 2019-10-11 15:32
活該頂缸
回復 舉報 [ 2樓 旁觀者1 ] 發表於 2019-10-11 13:58
超載什麼了能把高架路弄翻？難以置信

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-27 05:49

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部